第一部分 案例分析案例一 (20 分)案情：28 岁的刘某于某日上午带着自己 3 岁半的侄儿到公园游玩。在游玩过程中刘某对侄儿看管不严，一直低头看手机。其侄儿因对公园池塘中的荷花心生喜爱，想要采摘却失足跌入其中。刘某见状向路上行人高声呼喊求救，自己却不肯跳入池塘救人。约半个小时后，路过此地的一位路人李某听见呼喊声赶来，看见刘某只是呼喊，却不下池塘救人，非常气愤。李某随手给了刘某重重一拳，然后跳入池塘救人，但为时已晚，刘某侄儿已经停止了呼吸。刘某被打成重伤。请运用刑法中相关法律知识分析李某的行为是否构成正当防卫？请针对上述问题，制作一份分析报告（指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例所涉及的法学理论的角度进行分析）。案例二 (20 分)案情：张某是古玩爱好者，平时喜欢逛古玩市场。2020 年 1 月，张某在逛古玩市场时，进入到李某店铺，发现一个精致的龙凤罐，李某告诉张某，该龙凤罐是宋代龙凤罐，张某甚是喜欢，后多次逛到该店查看该龙凤罐，李某不能肯定该龙凤罐为宋代出产，但仍将自己的推测告诉了张某，张某某相信李某不会看走眼也相信自己的眼光，最终以 50 万元成交该龙凤罐。后张某找到专业鉴定机构对龙凤罐进行鉴定，发现该龙凤罐是民国时期烧制，价值不高。张某于是要求退货，李某认为，古玩买卖本身有其自身特性“买卖全凭眼力，真假各安天命”，坚持不肯退货；二人发生纠纷。请运用民法中相关知识分析张某是否可以以重大误解为由向人民法院起诉要求撤销该龙凤罐的买卖合同。请针对上述问题，制作一份分析报告（指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例所涉及的法学理论的角度进行分析）。案例三 (20 分)案情：2019 年 11 月 20 日 21 时 30 分许，在上海市浦东新区德爱路某公寓 10 楼楼道内，韦某酒后在打电话时肆意将李某家门口外的 3 件快递包裹从 10 楼投掷出窗外。正巧王某在楼下散步，不幸被其中一个快递包裹砸中，造成重伤。后被司法鉴定为无民事行为能力人，其配偶唐某成为其法定代理人。唐某在查看小区摄像头后，于 2019 年 12 月 1 日确定肇事方是韦某。2019 年 12 月 16 日，唐某代表其丈夫找到韦某要求侵权损害赔偿，遭到拒绝。2020 年 1 月 24 日，唐某前往法院起诉，突遭台风袭击，中途返回。请问： 1、王某与韦某之间的债权债务关系的诉讼时效期间何时届满？2、2020 年 1 月 24 日唐某前往法院起诉能否引起诉讼时效的中断或中止...
