虽然我在辩论赛中以一个计时员的身份参加了此次辩论赛,但是我在此次活动中也受 益匪浅,学习到了许多许多关于辩论的知识,增长了自己的知识面。心得有以下几点: 1. 充分了解了辩论赛的整个过程与步骤,每个环节的规则,为以后可能参加辩论赛打下了一个良好的基础。 2. 辩论赛的辩题没有对错之分,只有双方辩手对本方观点的支持与论证,判定辩题正确与否的关键是在与双方辩手所提出的理论依据与观点见解,并且是否能的到观众的认 同。 3. 正如篮球竞赛一样,辩论赛并不是一个人口齿伶俐,能言善辩的表演,它是一个团队共 同努力的核心。是四位辩手相互帮助,相互合作的结晶。 4. 对辩论赛充满了期望与向往。辩论赛是对一个问题不同的见解主张,是辩论双方学问的一种比试,是双方智慧的交锋,是双方才华的检阅,是双方综合素养的抗衡,通过辩论赛能反映出双方语言表达能力和应变能力,是辩论双方张扬个性的过程。 5. 作为一个计时员,这一点也是我最大的体会,辩论赛是智慧的交锋,同时也是争取时间的战场,如兵法所云:时间可以决定战争的结果。我觉得在辩论赛中也是一样,只有把握好时间,充分利用时间,才能取得辩论的胜利。在此次辩论赛中,双方对时间问题不 是很注意,信任在下一次辩论思赛上回有所改善。 总之,虽然此次辩论赛没有正式辩论赛的正规与精彩,但是我信任职业辩手也是有业余辩手一步一步走出来的,我们会一次比一次好。在此次辩论赛中我受益匪浅,感悟波多。 我们此次的辩题是当代中国,司法审判应不应该考虑民意,结合自己在竞赛中遇到的一些问题及最真实的感受,我总结出一下几点心得体会: 第三、骨肉要相连。立论是骨头,事例是肉,二者缺一不可。我们组的正反双方立论都是很鲜亮的,不足就是缺乏实例。其实在开始准备材料的时候我写的辩词里就举了不少例子,老师在指导的时候还特意举出了几个例子,但是正方辩手觉得时间有限,为了强调论点,不得不将实例删减了。但是我个人认为理论说得再多也没用实例的说服力强,与其他组相比,我们这方面要差那么一点。 作为一名法科学生,对于探讨当代中国,司法审判应不应该考虑民意这么一个辩题意味深远,使我们对司法审判有了更深的认识,在实践中究竟要不要考虑信任在每个成员的心里都有答案,特别是对那些立志做法官的同学更有指导意义。 万事开头难,什么事情都有第一次,通过这次的辩论赛,我对辩论多少有了一些了解,很佩服在视频中看到的那些大学生们,引...