如何运用请求权分析法审查民事抗诉案件

如何运用请求权分析法审查民事抗诉案件工欲善其事，必先利其器。方法在古希腊语中，有“通向正确的道路”之义。毛泽东同志曾把任务比方为过河，把方法比方为船或桥，没有船或桥就过不了河，完不成任务。研习法律，进行案例分析，必须掌握一套适合的方法。请求权分析法是法官审查民事案件常用的方法。作为承担民事抗诉职能的检察官也应习惯于运用该方法来审查民事抗诉案件。请求权分析审查法，就是通过考察当事人的请求权主张，寻求该请求权的法律规定和事实依据，最终确定当事人的请求权是否应该得到法院支持，并以此结论来审查法院裁判正确与否的方法。检察官应当如何运用请求权分析审查法来审查民事抗诉案件？应当像法官那样以请求权分析法分析处理案件。审判实务中，主要遵循以下步骤来进行。现举一例加以说明。为此，黄宝提供了《商品房买卖合同》、讼争房屋的收款收据、《房屋产权证》等证据，庭审中，黄宝自认房款是余利交的，表示同意归还余利的借款及利息，同时还申请同事田家心作证。田家心的的证言是：我与黄宝购买的房屋相邻，因此常常在一起商量买房事宜，听黄宝多次提起买房没钱，又不想浪费指标，所以跟朋友借钱，跟余利也认识，因为他们两个关系好，常常在一起玩，但黄宝跟谁借钱，借了多少钱不知道。法官面对本案，会如何处理？第一步，了解原告的诉讼请求。根据请求权分析法，法官应做的第一项工作就是推断原告黄宝的的诉讼请求，那么原告黄宝的诉讼请求是什么呢？阅读黄宝的起诉状，可以看出，黄宝的诉讼请求是请求法院判令余利迁出讼争房屋。第二步，锁定诉讼请求所依赖的请求权。法官应做的的第二项工作就是要分析推断原告黄宝的诉讼请求所依赖的请求权。请求权有债权请求权、物权请求权、占有请求权、人格上的请求权和知识产权方面的请求权；而检索请求权的顺序是，合同上的请求权居于第一顺序，缔约过失的请求权居于第二顺序，其次是无因管理上的请求权，物权请求权居于第四顺序，最后是不当得利和侵权请求权。至于本案，首先考察黄宝是否基于债权请求权提出了自己的诉讼请求，假如不是基于债权请求权，再根据顺序予以考察。根据黄宝的诉称，他将房屋借给了余利住，现要求余利还房，借用（住）属于合同，所以说黄宝是基于合同上的债权提出了自己的诉讼请求。第三步，推断当事人请求权所依赖的法律规定。在锁定了请求权后，法官应该做的第三项工作就是寻找法律规定，对于本案来说，法律规定寻找起来比较容易，就是合同法所规...