宾客饮酒致死组织者需要担责吗

宾客饮酒致死组织者需要担责吗乔迁新居宴请亲朋本是一件兴奋的事谁知同事却在搬家宴上饮酒致死搬家宴的组织者是否需要担责？其他共同饮酒者应否承担连带责任？一起看看下面的案例吧~基本案情（图文无关，图源网络侵删）12 月，王应邀参加同事孙夫妇的搬家宴，聚会到尾声，王已醉酒至睡眠状态。孙夫妇及其他同事遂将其安排到酒店住宿，并委托同样饮酒的赵与王同住，代为照管。彼时，酒店客服提醒将王送医，孙夫妇等人未理睬。次日早，王被发现因饮酒过量已无生命体征。随后，王近亲属以孙夫妇及其他 12 名参加宴会的聚餐人未能尽到对王饮酒善意提醒和及时送医等义务致其死亡为由，将各被告诉至法院，要求共同承担侵权责任，共计赔偿 77 万余元。法院审理法院经审理认为，合法的民事权益受法律保护，因过错侵害他人合法民事权益的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，受害人王受邀参加被告孙夫妇举办的搬家宴，被告孙夫妇为宴席提供酒水，其二人作为宴席组织者，对参加宴请的人员负有相应注意、提醒、劝阻及酒后安全保障义务。孙夫妇在王已严重醉酒状态下，未及时将其送医治疗，而委托同样饮酒的被告赵与王同住，存在疏忽大意，导致本案损害结果发生，故孙夫妇应承担赔偿责任。赵系受托照管王，其结果应由委托人即孙夫妇承担。其余 12 名被告系基于正常人情往来受邀参加孙夫妇的搬家宴，且原告证据不能证明上述被告存在强迫性劝酒、斗酒等行为，故该 12 人无需承担连带赔偿责任。人，其自身对过量饮酒带来的风险应当具有预见性，其在饮酒时未能节制并注意自身安全最终酿成不幸，对其死亡损害结果应承担主要责任。法院经审理后确定王近亲属因王死亡遭受损失金额为 121 万余元，并综合各方过错程度及案件实际情况，判令孙夫妇负对王近亲属损失承担赔偿15%的赔偿责任。法官提醒（图文无关，图源网络侵删）餐桌上饮酒、劝酒应保持理性，秉承文明之风，摒弃赌酒、斗酒、强行劝酒等陋习，尽到合理限度范围内的安全保障义务，营造文明和谐有序的社会风气，避开不安全事故的发生。法官提醒，美酒虽好，切莫贪杯；喝酒有量，劝酒有度；相互照顾，安全护送；文明和谐，你我维护。法条链接《中华人民共和国民法典》第一千零二条规定自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。第一千一百六十五条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条规定...