诉人:陈某，男，汉族，19xx 年 4 月 5 日生，栾城县 xx 村人。被上诉人:董某(又名董国辉)，男，汉族，19xx 年 7 月 11 日生，灵寿县 xx 村人。被上诉人:孙某，女，汉族，19xx 年 7 月 4 日生，住址同上，系董某之妻。上诉人不服灵寿县人民法院(xxxx)灵民一初字第 1-101 号民事判决，提出上诉。上诉请求请求中级人民法院撤销原判决，改判被上诉人偿还上诉人借款和欠款 366797 元及利息。一二审案件受理费，保全费由被上诉人承担。上诉理由一审法院以因合伙期间对合伙现金财产、债权、债务尚未最后结账，应予合伙清算，经合议庭评议，审判委员会讨论决定之名，判决驳回上诉人诉讼请求。上诉人对此判决理由和逻辑，倍感惊讶和生气:对诉争双方皆无异议的借款、欠款、还款事实，审判委员会的经验丰富的法官们，竟然集体失明视而不见，却以在《民法通则》上根本不存在的合伙未清算的理由，驳回上诉人的诉讼请求，无视事实，歪曲法律规定，合法损害原告。中级人民法院对一审法院的错误判决应予改判，不应发回重审，理由如下:一、诉争双方对五份借据和欠据的真实性没有异议，法庭应予认定被上诉人应偿还上诉人借款及欠款本金数额为 366797 元，利息依据约定或法定偿还。1、被上诉人借款欠款及还款分别为:被上诉人借款欠款 5 笔总计为 686797 元:(1)xxxx 年 12 月 1 日借款 25 万元，月息 8 厘。(2)、xxxx 年 12 月 18 日借款 10 万元(3)xx 年 3 月 10 日借款 20 万元，月息 8 厘(4)、xx 年 6 月 26 日欠款 121497 元(5)xxxx 年 6 月 30 日借款 15300 元，月息 1 分。被上诉人还款总计为 320000 元:(1)、xx 年 4 月 26 日至 xx 年 6 月 13 日被上诉人分 8 笔偿还 20 万元购车借款共计 8 万元，xx 年 9 月 3 日偿还 20 万元购车借款本金 12 万元和利息 19500 元，将 xx 年 3 月 10日 20 万元借款本息清偿完毕。(2)、xx 年 4 月 20 日偿还 xx 年 12 月 1 日 25 万元借款中的 4 万元。(3)、xxxx 年 12 月 28 日偿还 10 万元借款中的 6 万元。(4)、xx 年 8 月 25 日偿还 20000 元。所以被上诉人合计应偿还上诉人本金 367297 元。2、根据借款时约定和最高人民法院关于借贷案件若干问题的意见:(1)、25 万元借款利息为自 xx 年 12 月 1 日至 xx 年 4 月 20 日为 35267 元 。自 xxxx 年 4 月20...
