沈钧儒智辩大法官在法庭上，审判长方闻一开始便想诱导沈钧儒：你赞成共产主义吗赞成共产主义在当时可是杀头的罪，沈钧儒不慌不忙地答道：我请审判长注意这一点，就是我们从不谈所谓主义。起诉书竟指被告等宣传与三民主义不相容的主义，不知检察官有何依据假如一定说被告宣传什么主义的话，那么，我们的主义，就是抗日主义，就是救国主义。法官见沈钧儒没有中计，并没有放弃而是再次问道：抗日救国不是共产党的口号吗沈钧儒见法官想混淆概念，便说：共产党吃饭，我们也吃饭，难道共产党抗日，我们就不能抗日吗审判长的话被告不明白。法官方闻继续追问：那么，你同意共产党抗日统一的口号了沈钧儒说：我想抗日统一，当然是人人所同意的。假如因为共产党说要抗日，我们就须要说不抗日;共产党说统一，我们就要说不统一，这一种说法，是被告所不懂得的。面对沈钧儒严密的回答，法官方闻生气地责问：你知道你们被共产党利用吗沈钧儒微微一笑：假使共产党利用我抗日，我甘愿被他们利用，并且不论谁都可以利用我抗日，我都甘愿被他们为抗日而利用。沈钧儒的巧妙回答，赢得在场人们的阵阵掌声，审判长只好灰溜溜地宣布休庭。面对反动派审判长的三轮进攻，沈钧儒凭借高超的口才，分别给予歼灭。那么我们从辩论的技巧上去看待这件事情：一、借力打力，巧推罪行。对于民主人士的爱国举动，审判长方闻偷换概念想借用赞成共产主义治沈钧儒的罪，沈钧儒充分认识到了审判长的诡计，明确地指出这是国民党给强加的罪行，沈钧儒接着借力打力，重新为自己的行为下定义为救国主义，对方的诡计也就不攻自破了。二、妙用类比，巧破谬论。面对沈钧儒犀利的回答，国民党审判长缩小概念说抗日救国是共产党的口号，十分阴险的想再度引诱沈钧儒误入他们的陷阱，而沈钧儒对于国民党的这一套十分清楚，巧妙的类比共产党吃饭，我们也吃饭，难道共产党抗日，我们就不能抗日吗使审判长无话可说。三、据理怒斥，巧责歪理。最后，面对国民党的不辨是非真理，沈钧儒据理怒斥假如因为共产党说要抗日，我们就须要说不抗日不论谁都可以利用我抗日，我都甘愿被他们为抗日而利用,直责国民党只考虑自身利益，不顾民族危亡的事实，使国民党审判长在事实真理面前不得不败下阵来。
