科学逻辑讨论论文第一部分逻辑导论第一章对于若干基本的考察一个科学家，不论是家还是实验家，都提出陈述或陈述系统，然后一步一步检验它们
说得具体一些，在经验科学的领域里，他们构建假说或理论系统，然后用观察和实验，对比经验来检验它们
我想，对这个程序作出逻辑的，也就是说，分析经验科学的，就是科学发现的逻辑，或者说知识的逻辑的任务
但是，“经验科学的方法”是些什么
我们所说的“经验科学”又是什么
1．归纳问题根据流行的观点（本书反对这种观点），经验科学的特征是它们运用所谓“归纳方法”
根据这种观点，科学发现的逻辑等同于归纳逻辑，即这些归纳方法的逻辑分析
一般把这样一种推理称作“归纳的”，假如它是从单称陈述(有时也称作“特称陈述”），例如对观察和实验结果的记述，过渡到全称陈述，例如假说或理论
从逻辑的观点来看，显然不能证明从单称陈述（不管它们有多少）中推论出全称陈述是正确的，因为用这种方法得出的结论总是可以成为错误的
不管我们已经观察到多少只白天鹅，也不能证明这样的结论； 所有天鹅都是白的
归纳推理是否证明为正确，或者在什么条件下证明为正确，被称作归纳问题
归纳问题也可以被表述为如何确立根据经验得出的全称陈述真理性的问题，经验科学的假说和理论系统就是这样的全称陈述
因为许多人信任这些全称陈述的真理性是“根据经验得知的”； 但是，显然，观察或实验结果的经验的记述，首先只能是单称陈述，不能是全称陈述
因此，人们说从经验得知一个全称陈述的真理性，意思常常是这样：我们能用某种方法把这个全称陈述的真理性还原为一些单称陈述的正确性，而这些单称陈述根据经验得知是真的； 这就等于说：全称陈述是以归纳推理为基础的
因此，问是否存在已知是真的定律不过是用另一种方法问归纳推理在逻辑上是否证明为正确
然而，假如我们要设法证明归纳推理是正确的，我们就必须首先确立归纳原理
归纳原理是我们借以能把归纳推理纳入逻
