电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

缺失的化石与发现的化石同样重要

缺失的化石与发现的化石同样重要_第1页
1/3
缺失的化石与发现的化石同样重要_第2页
2/3
缺失的化石与发现的化石同样重要_第3页
3/3
缺失的化石与发现的化石同样重要腔棘鱼是一群古老的鱼类,具有古怪的附肢,多骨、多肉、多肌。它们大量存在于大约 3.9 亿年前泥盆纪时期的化石中。然而,在大约 6600万年前,即与恐龙灭亡的时间同步,腔棘鱼完全消逝了。在很长一段时间里,讨论人员甚至认为它们已经灭绝了。但是,1938 年,有人在南非沿岸发现了腔棘鱼。这件事带给我们的启示是:证据的缺失(比如说缺少腔棘鱼化石)并不能证明其已经灭绝。举一个偏滑稽的例子,有一种“隐生物学家”的亚文化,认为现在仍有大量翼龙藏匿在地球偏远地区,比如巴布亚新几内亚或巴西的热带雨林中。翼龙同样在 6600 万年前的化石记录中消逝,现在没有任何证据表明它们的存在。翼龙的情况会和腔棘鱼一样吗?或者说,由于某种原因,证据的缺失与缺失的证据是一回事吗?讨论遥远的过去时,找出那些空白的意义是非常困难的。地质学、考古学和古生物学等“历史科学”面对的是物质的沉积层,其中的大部分已经随着时间被破坏或者退化,并且不能在實验室或在粒子加速器中重建。为了应对这个挑战,古生物学家选择了一种科学柔术——他们把化石记录中的空白点视为自我证明的证据。这让人联想起达尔文的渐进主义理论,该理论认为进化过程缓慢且逐渐累积。化石记录包含一些可爱的标本,符合达尔文的逐渐演变规律。但更多的时候,某种类型的化石只是出现在某个岩石层,持续一段时间,然后消逝。我们应该把缺少渐进变化的证据作为进化不是渐进的事实证据吗?达尔文自己对这个问题也感到很棘手。他最终认为,缺少逐渐变化的证据本身并非是渐进主义不存在的证据。相反,他将空白归因于记录的不完整性。然而,这一观点产生了非期的效果,即古生物学的边缘化。假如化石记录有太多缺陷,无法告诉我们关于进化的信息,那么古生物学家在我们对该进程的理解过程中贡献不大。快进到下一个世纪。20 世纪 70 年代,生物学家尼尔斯·埃尔德里奇和史蒂芬·杰伊·古尔德认为,渐进主义证据的缺乏本身就是一个信息信号。他们声称:“停滞也是数据。”假如化石记录中包含没有变化的时期,那是因为事实上的确没有发生改变。缺乏逐步演化的证据,只是告诉我们没有太多的事情发生。相反,他们认为进化是在达到顶端之前通过迅速的变化爆发而产生的,这种理论被称为“间断的平衡”。在接下来的辩论中,“渐进主义者”回击说历史覆盖了其轨道:化石记录缺乏缓慢的转变,说明了成功形成化石的稀少性。与此同时,那些赞成埃尔德里奇和...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

缺失的化石与发现的化石同样重要

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部