貌似高大上 “坑人”专业坑你了吗 高考临近，“别报 ×× 专业 ” 相关话题引爆网络，引起了人们的广泛关注与共鸣。观察网友互动的内容发现，医学、新闻、语言类专业被吐槽最多，此外，法学、管理学等专业也在吐槽之列。为 什么貌似高大上的热门专业会成为“坑人”专业？“坑人”专业背后凸显的结构性就业难如何化解？高校是否应该变“宽进宽出”为“宽进严出”？专业“坑”你了吗 谭敏：至情至理 侃侃而谈 李光金：衡情度理 娓娓道来 练洪洋：煮酒论剑 指点江山 “坑人”专业坑了谁？ 李光金：纵观国内高校多年来积累的“专业病”，最典型的莫过于“赶时髦”，什么热上什么，只盯眼前无视长远。而有的学校把所谓的热门概念照搬过 去，就成了一个新专业甚至一个学院。例如物联网，据统计全国已经有几百所学校设置了专业点，这些专业的设置，前无充分调研论证，后无教学资源支撑，匆匆上 马，把学生当“小白鼠”。 谭敏：高校一窝蜂开设热门专业，导致的必定结果是就业难。就拿新闻专业来说，据统计，全国新闻学类专业点 1994 年有 66 个，到 2024 年，已 达到661 个，翻了 10 倍，学生数量可想而知。当初报考时以为前景一片光明的专业，毕业时通通市场饱和，只能要么放弃专业另谋出路，要么低职高聘，博士干 硕士的活儿，硕士干本科生的活儿。 练洪洋：高校专业设置被市场牵着鼻子走，哪个热门就上哪个，有条件要上，没有条件制造条件也要上，对高校本身也是一种折磨。一方面匆匆上马的 “热门专业”资源不足，教学质量难有保障；另一方面，眼下就业前景不太好的专业被打入“冷宫”，又是一种资源浪费。对国家也一样，国家需要“全谱系”人 才，基础科学与应用科学人才间应该有一个合理比例，不可偏废。高校专业设置偏爱有用科学，势必导致就业率偏低的基础科学人才偏少。基础理论讨论人才短缺， 对国家科技进展是非常不利的。国家自然科学一等奖曾经多年空缺，折射出我国在基础科学讨论领域的“弱势”。 谁是专业“挖坑人” 李光金：从政策导向上分析，高等教育过度市场化是导致高校专业扎堆的主要原因。一直以来，我们高校的专业设置都与就业率挂钩，有关部门 2024 年还发通知提出，对就业率连续两年低于 60%的专业，调减招生计划直至停招。而实际上，就业率虽然一定程度上反映了市场对专业人才的需求，可以作为设置专 业的参考信息，但不应该是决定性依据，像语言学、历史、考古、人类学等“冷门”专业...
