我国香港地区的司法审查制度讨论 一、香港司法审查制度的理论基础普通法系中，司法审查权由普通法院行使
英国传统宪法理论认为法院进行司法审查的正当性基于“法治”和“分权”原则
香港的司法审查制度，就以上述的两个原则为理论基础建立代写论文
法治原则英国着名宪法学家戴西在其《英宪精义》中明确提出“法治”的概念，并把排除法律专断、法律平等、法律至上宣布为法治的基本原则，他认为“法治”包括三个方面的内容：“首先，法治表示普通法的绝对最高或优越，排除政府方面的专横或特权，甚至广阔自由裁量权的存在；其次，法治表示法律面前平等，一切阶级服从于由普通法院所执行的普通法律；最后，英国的宪法不是个人权利的来源，而是由法院所确定和执行的个人权利的结果
”①戴西认为法院的主要功能就是遵循普通法审理案件，以控制行政权力的滥用，保护公民权利，司法审查就是这一功能发挥的主要形式
戴西的理论奠定了法院司法审查权的基础
当代英国宪法学者进展并修正了戴西的理论，他们对法治的界定主要是：认为“法治”所要实现的不仅是形式正义，而且要追求法律的实质正义，是自然法思想的一种回归，即认为在所有实际存在的和内容正确的法则或规律上面，还有一种永恒的道德原则为根据的自然法和正义体系
如法治原则不应局限于合法性原则，还要求法律必须符合一定标准，具备一定内容
……要求政府遵守尊重公民自由和权利的法律
②这些法律思想不仅使法院拥有了对法律的审查权，而且使法院有权解释什么是“公民的自由和权利”
分权原则司法审查本质上是“以权力制约权力”的制度安排
分权制衡是近代资本主义国家宪法的一项基本原则，这一原则的思想基础是近代的分权学说，该学说包括分权和制衡两部分
分权是指把国家权力分为立法、行政、司法三个部分，分别由三个国家机关独立行使；制衡是指这三个国家机关在行使权力的过程中保持互相牵制与互相平衡的关系
孟德斯鸠说“：假如一个人或是重要人物、
