比较：权利与权力在学习必修二政治生活中，许多同学常常把“权利”和“权力“混为一谈，书写时又往往把两者张冠李戴，那么权利与权力究竟是什么样的关系呢？下面我们进行一下比较：首先、比较权利与权力的区别第一、两者的含义不同：权利是宪法和法律赋予公民享有的某种权益，这种权益表现为两个方面：一方面权利享有者有权自己作出一定的行为，如财产所有人在法律允许的范围内，可以占有、使用、处理自己的财产；另一方面权利享有者有权要求他人作出一定行为或抑制一定行为。前者如买卖合同中，买方有权要求买方支付商品，卖方有权要求买放方支付价款，后者如财产所有者有权要求他人不得作出妨碍其行使所有权的行为。权力的含义有两层，一层是政治上的强制力量，如国家权力就是国家的强制力量，如立法权、行政权、司法权等；另一层是职责范围内的支配和指挥权。它同一定的职务相联系，即有了一定的职务就有了相应的某种权力，如行使大会主席的权力等。第二、两者的性质、对应关系和所代表的利益不同。权利是一个法律概念，是与义务相对应的。一个人的权利，对与之相关的特定的人来说就是义务；就权利主体而言，要承担不滥用权利的义务。权力是一个政治概念，是与责任相对应的。一方行使权力，相对另一方来说就有必须服从的责任，拒绝服从或妨碍、阻挠行使公共权力的，要追究法律责任；就权力主体自身而言，不得越权侵犯，否则也要追究法律责任。同时，两者所代表的利益不同。权利通常与公民个人利益相联系，代表个人利益，如公民依法享有继承权。权力通常与国家集体利益相联系，代表国家集体的利益。第三、两者的主体、强制性和所有者范围不同。权利的主体一般是公民、法人或其他社会组织。权力的主体则只能是被授予权力的国家机关及其特定人员；权力具有国家直接的强制力，权利则只是以国家强制力为后盾。当权利不能实现或遭到侵犯时，权利人可以请求国家行使权力予以保护，但权利人不得自行对相对人施以强制力，如不能因为讨债而拘留、殴打债务人。因此，权力的强制性是直接的，权利的强制性则以权力为中介，是间接的。同时，两者所有人的范围不同。作为法律意义上的权利是与每个公民都享有的法律权利和和利益，享有者范围广。作为政治意义上的权力，同一定职务相联系，其享有者范围相对缩小。第四、两者行使的选择性和非选择性不同。权利虽是法律规定或保护其享有者从事一定行为的资格，但并不意味着法律要求享有者必须从事该行为，其权利可以...
