借款合同纠纷案法律裁判文书 中国信达资产管理公司西安办事处与海南华山房地产开发总公司、中国建设银行股份有限公司西安曲江支行借款合同纠纷案 【裁判摘要】 当事人签订民事合同具有复杂的动机、目的和作用，合同除确定具体的交易关系外，还可以具有法律规范和指引作用，即当事人通过合同对以后发生的权利义务关系进行法律规范和指引；合同还可以具有确认和评价的作用，即当事人通过合同对双方既往发生的民事法律行为的性质、目的和作用加以确认、补充、完善和评价。 最高人民法院民事判决书 （2024）民二终字第 118 号 上诉人（原审原告）：中国信达资产管理公司西安办事处。住所地：陕西省西安市南大街 15 号。 负责人：李月瑾，该办事处主任。 委托代理人：徐猛，北京市万商天勤律师事务所律师。 委托代理人：文成炜，北京市万商天勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南华山房地产开发总公司。住所地：海南省海口市龙昆北路华山别墅区 12 栋 A 座。 法定代表人：高文选，该公司总经理。 委托代理人：聂西京，该公司副总经理。 委托代理人：刘晰，海南泽田律师事务所律师。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。住所地：陕西省西安市雁塔南路 12 号。 负责人：冯涛，该支行行长。 委托代理人：李金政，该支行职员。 上诉人中国信达资产管理公司西安办事处（以下简称信达西安办事处）因与被上诉人海南华山房地产开发总公司（以下简称华山公司）、原审第三人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2024）琼民一初（重）字第 1 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员钱晓晨担任审判长，代理审判员刘敏、杨征宇参加的合议庭对本案进行了审理。书记员袁红霞担任记录。本案现已审理终结。 2024 年 10 月 8 日，信达西安办事处以华山公司为被告，向陕西省高级人民法院提起诉讼，请求判令：一、华山公司归还借款本金 6225.61 万元（利息计算至 2024 年 6 月 20 日），及至实际清偿日的利息。二、华山公司承担本案全部诉讼费用。陕西省高级人民法院在审理期间，根据华山公司的申请，追加建行曲江支行为该案第三人。该院经审理认为，华山公司与建行曲江支行存在合作开发合同关系，该合作关系未解除，亦未清算；该案涉及的贷款资金为履行合作开发协议的项目资金，因合作开发合同履行地在海南省海口市...
