从 ISM 到 DIM 读《比较经济体制》 《比较经济体制——从决策角度进行的比较》，是近年来我国翻译出版的第一部西方比较经济学专著。这本书在很大程度上反映了西方比较经济学研究的动向和水平。从该书的“序言”中可以看到“现代的理论”，“开拓性的方法”这些字眼，它们表明了作者同传统的理论和方法分道扬镳的意向。那么，什么是传统的理论和方法？“现代”的理论和方法又包含哪些内容？研究西方比较经济学的这种变化对我们有何意义？让我们结合《比较经济体制》一书讨论一下这些问题。 一 《比较经济体制》中说：“对经济体制进行比较的传统的方法，是按三大‘主义’——资本主义、社会主义和共产主义建立经济模式。”“主义”一词在英文中为“ISM”，故这种方法又简称“ISM”方法。 “ISM”方法最早可追溯到空想共产主义者。西方资产阶级学者只是在马克思的科学社会主义理论产生之后才被迫从事比较经济研究。最初的研究局限在经济的伦理道德观方面评价经济体制的标准，是看它是否合乎“理性”和“正义”，是否有利于人的“自由”或“平等”。虽然也有少数经济学家作了技术性的比较和论证(如帕累托对“最佳体制”的研究，巴罗尼对集中控制和分散控制下资源分配效率的探讨等)，但范围很有限，且影响不大。在西方一般学者看来，资本主义看重自由，社会主义强调平等；前者依靠私有制和个人进取心，后者以公有制和国家再分配为基础。这种看法是与十九世纪西欧社会的尖锐矛盾分不开的。资本主义的迅速成长与阶级的急剧分化相伴而行，加剧了社会各阶级的矛盾冲突马克思的社会主义则给人们带来了希望。资产阶级经济学家竭力用“制度的成就”低毁这种思想倾向，靠“享有自由”的说教压抑“要求平等”的呼声。如《比较经济体制》一书作者所说的，最初对“ISM”方法的信奉，“是政治和社会的意识形态冲突的产物”；“强调经济体制的意识形态内容所造成的重要后果，是把重点放在所有制关系上，把它看作区别经济体制的关键因素。” 当世界上第一个社会主义国家苏联建立以后，西方比较经济研究的方向开始变化，由泛理论的争论转向对现实的评价，由主要是讨论经济伦理问题转向侧重于研究不同经济体制下的资源配置问题(继承帕累托和巴罗尼的传统)。尤其是二、三十年代资本主义世界经济危机的出现和苏联“一·五”计划的成功，更使人们感觉到比较不同经济运行方式的必要。在这种形势下，出现了所谓“社会主义论战”。密塞斯、哈耶克等保守派经济学家认...
