这个问题似乎太简单了，因为各种辞典上早就对“人”的词条作了简明的解释
不过，他们都是分别从生物学或社会学的角度来回答“人是什么”的问题，而本文是如何从哲学的角度来阐述“人是什么”的
提示：可以从文章体裁、结构、选材等方面分析阐述
参考答案：本文虽是一篇哲学论文，却并没有人们所想像的那种枯燥的政治定义和晦涩的理论阐述
作者赵鑫珊融哲学与科学、艺术为一炉，从而使本文富有散文的韵味
文章开门见山地提出“人是什么”的问题，然后引用科学家爱因斯坦，文学家雨果、歌德的话和哲学家加缪、康德的看法，指出对于这个问题，不同的人的回答迥然不同，即便是同一个人，不同时期也会有不同的答案
雨果把人看成是判了死刑的罪人，加缪把人看成是终生服苦役的西西弗斯
他们的回答是消极的
歌德说自己的一生只是辛苦地工作，康德认为人就是不断地进行创造性的工作，爱因斯坦说有合理的事情做，工作和生活就有奇异的色彩
他们的回答都是积极的，且和我国古代哲学家孔子的“生无所息”见解一致
这就表明无论是西方人还是东方人，无论是科学家、文学家还是哲学家，都有一个共同的认识，即人是应该不断地工作的，应该是“生无所息”的
有了这样的共识，作者再水到渠成地提出自己的看法：人是由对往事的追忆、对现时的把握和对未来的憧憬三部分组成，其中对现时的把握是重点，比重占95％
为阐述这一看法，本文又引用了若干东西方格言、诗歌、音乐、电影和名人语录，先后论述了追忆往事和憧憬未来的意义、作用和性质，最后用类比的方法阐述把握现时的重要性及其和追忆往事、憧憬未来的关系，以诗的语言“啊，人啊，多一点希望，多一点晨光……”结束全文，使文章显得思路清晰，见解深刻透彻
特别吸引读者的是，本文旁征博引，把科学、艺术和哲学融于一炉，把名人语录和文艺作品中的名段名句同全文的哲学思辨紧密地糅合，形成了独特的诗化的论述语言
2．本文语言有何特色，结合具体语
