产品侵权责任案件实务问题探讨 产品侵权责任案件实务问题探讨肖世祥 产品侵权责任案件在实践中占有相当比例
尽管民法通则及意见，人身损害赔偿司法解释及侵权责任法作了相应规定，但实践中仍有很多问题，如：产品范围、何为缺陷、如何证明缺陷等众说纷纭，把握尺度不一，处理方式各异，需要逐一厘清
一、相关法律规范表述冲突及处理 民法通则之 122 之条：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任，运输者，仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿
民通意见之 153 条：消费者，用户因为使用质量不合格产品，造成本人或者第三人人身损害，财产损失的，受害人可以向产品制造者或销售者要求赔偿
产品质量法之 41 条：因产品存在缺陷造成人身，缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任
生产者能够证明有下列情形之一的,不承担赔偿责任……侵权责任法之 41 条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任
上述各法条中，关于致害产品，民法通则及民通意见使用了“质量不合格”概念，产品质量法，侵权责任法使用了“缺陷”概念
民通及意见没有对两个法律概念作出解释，相反产品质量法却对两个概念作出了解释
产品质量法之 46 条缺陷是指产品存在危及人身，他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身财产安全的国家标准，行业标准的，是指不符合该标准
而该法 26 条对产品质量的解释是：(一)不存在危及人身，财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准，行业标准的，应当符合标准
（二）具有产品应当具有的使用性能，但对产品性能的瑕疵作出说明的除外
（三）符合在产品或包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明，实物样品等方式表明的质量状况
显然质量不合格范围要宽于“缺陷”的范围，各自内涵与外延有所不同：质量不合格相对宽泛，缺陷相对窄狭
