司法辩论起诉意见书起诉意见书尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第 112 条和《中华人民检察员组织法》第 15 条之规定，我以国家公诉人的身份，对被告人林龙盗窃一案，出席法庭，支持公诉，并履行法律给予的审判监督职能。 通过刚刚的法庭调查，所述内容与公诉书控告一致，现在我发表公诉意见如下，供法庭合议时参考。一：盗窃，是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为，经依法查明，被告人林龙，男，无业，是已满 18 周岁的完全刑事责任能力人，在 20xx 年 x 月 x 日得知金成超市刚采购了一批高档电脑，于是准备趁夜间前往金成超市盗窃，当天晚上 12 时许，林龙驾驶三轮摩托车来到金成超市，将车停在超市围墙外，并从通风口处撬开铁栏杆进入超市电脑仓库，在找到超市购买的联想电脑后，林龙通过通风口将电脑搬到自己的车上藏好，在又一次进入盗窃电脑时被值班的保安抓获，随后，保安在林龙的带领下查获的被藏好的三台电脑，经鉴定价值共计三万元，本案中，被告人林龙共实施了两次盗窃行为，前一次盗窃行为已经实施完毕，超市对被窃的三台电脑时区控制，故前一次盗窃行为完整，林龙已经构成盗窃罪，在后一次盗窃行为中，被告人林龙已经着手实施盗窃行为，但在行为过程中由于外力因素被阻止，构成盗窃未遂。二：被告人林龙的作案行为（1） 从主观上看，被告人林龙有明显的犯罪故意，在得知金成超市刚到一批高档电脑后，便心生窃念，意欲行窃，并于夜间前往金成超市盗窃这批电脑。（2） 从客观上看，被告人林龙实施了盗窃行为，在这次盗窃案中，林龙共实施了两个盗窃行为，系连续犯。据此可知，根据主客观相一致的原则，被告人林龙盗窃犯罪主观故意明确，客观行为清楚，均已构成盗窃罪。在此，需要强调的是：根据我国《刑法》第 264 条以及 19xx 年《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款可知，被告人盗窃数额达到数额特别巨大的标准，应当处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，请合议庭量刑时考虑。综上所述，本院认为：被告人林龙以非法占有为目的，窃取他人占有的财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第 240 条之规定，构成盗窃罪，为维护法律，伸张正义，维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院依照,《中华人民共和国刑事诉讼法》第 141 条之规定，特提起诉讼，请依法惩处。此致...
