内容提要】本文通过对无效合同和可撤消合同法律效力各个角度理分析从而证在经济活动中?合同法?所发挥着重要主导地位的鲜亮性．为适应改革的需要我国曾于 1981 年和1999 年先后两次制定、修改并通过了?合同法?这对于主体行为维护经济秩序保护企业的合法权益实现与开展和扩大对外经济贸易必将起着不可替代的作用。从对无效合同和可撤销合同剖析来看两者存在着不同的涵义和性质但可撤销合同被撤销后担负着与无效合同和可撤销合同一样的责任和后果。由此我们不难分辨出无效合同和可撤销合同在经济合同中充当着不同的角色。我国?合同法?第 51 条规定以欺诈、胁迫手段订立的合同损害利益的合同无效第 54 条第 2款规定：一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方违犯不实意思的情况下订立的合同受害方有权恳求人民成仲裁机构予以变更或撤销。?合同法?的这两项规定我们可以得出无效合同和可撤销合同所涉及的手段、以及所在的险恶用心。同时也告诫人们在经济活动中要想排除无效合同和可撤销合同中所涉及的各种陷饼和就必须遵循合同法的根本原那么使合同成为经济活动沿着正确轨道运行的有效保证“在订立经济合同中人们不能无视的另一个重要内容就是无效合同和可撤销合同法律责任和所承当的法律后果问题。当双方当事人为订立合同接触和磋商时起由于已经从事某些具有法律意义的行为故可以认为他们已经进入了某些特定的权利义务关系之中而推断其是否有此种关系的就是看其是否具有缔结合同的意图。〞从本文表达的情况说明根据合同法的相关理重视无效合同和可撤销会同这两个方面法律责任和法律后果对于维护交易平安、强化合同当事人的老实信誉观念实现商品交换的目的都是非常重要的。〞[关键词]无效合同 可撤销合同 法律效力序 随着经济的不断开展企业在经济活动中对?合同法?的依赖性和需求性越来越高。理证明“经济就是合同经济、信誉经济、法律经济。合同是联结消费、流通、消费的纽带是经济合作、技术沟通、贸易往来的法律形式是维护商业信誉的法律保障〞〔1〕同时人们注意到在履行合同过程中往往会出现一些人们所不愿看到的非正常现象如：用欺诈、胁迫手段订立合同或因某种原因所签定的无效合同等损害当事人的合法权益。我国?合同法?第 52条规定以欺诈、胁迫手段订立合同损害利益的合同无效{2}?合同法?第 54 条规定一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方在违犯意思的情况下订立的合同受损害方有权恳求人民或者仲裁机构变更或撤销{3}合同法为何作出...
