涉外“定牌加工”商标侵权纠纷的法律适用

涉外“定牌加工〞商标侵权纠纷的法律适用张玉敏 西南政法大学 教授 关键词: 定牌加工/商标侵权 内容提要: 对涉外“定牌加工〞商标侵权纠纷的法律性质,学界存在不同认识,实务中均按侵权行为处理。但从商标的根本功能出发,运用混淆理和目的解释予以证,涉外“定牌加工〞行为不会在出口国造成消费者混淆,不损害权利人的利益,因此在本质上不构成侵权行为。目前,涉外“定牌加工〞商标侵权纠纷的处理可参照适用?结合国国际货物销售合同公约?第 42 条,即按进口国或者商品转售地国的法律推断是否构成侵权。建议在修改法律时将公约该条规定的原那么精纳入我国法律或?海关保护?之中。 改革以来,“定牌加工〞这种贸易方式逐渐在我国兴起,像广东、浙江、福建这样的沿海份,都有数以万计的企业做着“定牌加工〞业务。实际上,中国已经成为名副其实的世界工厂,而且这种状况在短内不可能改变。“定牌加工〞贸易涉及到商标、专利、等问题,这些问题的正确解决,直接涉及到加工人和权利人双方合法权利的保护,关系到我国对外贸易的安康开展。但是,目前我国的法律法规并未对此作出明确规定,而有的行政规章的规定那么明显与法的根本原理和相关国际公约的规定相违犯, [1]导致理中对加工人交付出口的的商标只要与国内注册商标一样或者近似,一律按侵权处理,这种不合理的事情屡屡发生。 [2]商标涉外“定牌加工〞商标侵权纠纷的法律适用 2024 年 8 月的?商标法修改草稿?仍然没有澄清这个问题。 涉外“定牌加工〞指的是我国境内企业承受境外商标权人或商标使用权人的委托,根据其要求加工,贴附其提供的商标,并将加工的全部交付给境外委托人的贸易形式。假如境外定牌与境内注册的商标一样或者近似,而且核定使用的商品一样或者类似,就会发生加工人的行为是否侵权的问题。对此,我国学界理上认识不一,实务中那么多按侵权处理。由于这种处理与主体的商业道德观念和商标法的根本理相矛盾,引发了剧烈的争。认为应当按侵权行为处理的以商标权的地域性和我国?商标法?第 52 条为根据,该条第( 1)款规定:“未经商标注册人的答应,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标一样或者近似的商标〞的行为属于进犯注册商标专用权的行为。仅从形式上看,这个理由确实很充分、很有力。反对按侵权行为处理的那么以混淆理为武器,认为贴牌商品不在境内销售,不会造成境内消费者混淆,也不会给境内商标权人造成损失,因此,从本质上说不构成对境内商标权的进犯。但是,由于我国商标法并没有...