不公平的合同

不公平的合同〔标准合同模板整理版〕甲 方：XXX 个人或公司 乙 方：XXX 个人或公司 签订日期： XXXX 年 XX 月 XX 日 签订地点：XX 省 XXX 市 XXX 地 不公平的合同 不公平的合同 如何认定不公平的合同，在理论界一直存在着争议，而如何在司法实践中适用显失公平原那么，也存在一定程度上的混乱，因为在我国现行法律体系中，对显失公平原那么未作明确、具体的规定，以致实践中难以被操作和把握，不利于保证交易的公正性和稳定性。鉴于此，本文拟对合同显失公平原那么及其适用作一粗浅探讨。 一、合同显失公平原那么的确切内涵一般来说，维持合同法的基础是〞契约自由〞原那么，根据这一原那么，当事人得根据自己的意志去自由地决定是否订立合同，自由地决定对方当事人，自由地决定合同的内容和合同形式。其核心和实质是当事人的意思决定当事人之间的权利义务，即意思自治。但定，假如合同一方在交易中存在明显的经济上、X 上、人身关系上的优势，或另一方处于窘境、紧迫或对交易缺乏经验和推断力，而缔约一方又适当地利用了这些客观条件与对方签订了双方在权利义务划分上过分悬殊从而对对方有重大不利。而自己那么可能因此取得过多利益的合同，这就是所谓〞显失公平〞。在这种情况下，假如仍然机械地依照契约自由原那么要求利益将受损一方当事人履行合同，事实上违反了合同当事人的真意，是对作为契约自由原那么核心的意思自治的违反，从而也从根本上否定了契约自由原那么。因此，在此情况下，权衡双方当当事人的利益，对形式上的合同自由加以适当限制，允许利益受损一方变更或解除合同，能确保实质的合同自由，从而保障公平，这也就是显失公平作为合同法上一项基本原那么的意义或精神实质之所在。理解显失公平原那么的确切内涵，我们还可以从以下不同角度加以准确把握：〔一〕显失公平原那么的立法目的和制度价值设置显失公平制度的目的，在于保证合同双方在完全自愿、平等的基础上完成交易行为，督促人们遵循老实信用原那么订立和履行合同，同时给予交易中遭受损害一方以变更或撤销合同的请求权，以维护交易的公正性。显失公平原那么并不是对合同自由的否定，而是对不能表达当事人真意的形式自由加以限制，以最大限度地表达真正的实质意义上的合同自由。而如何在确保契约自由与维护合同正义之间寻求一种平衡，即保证合同正义，又维护合同自由，在契约自由体制下维护契约正义，那么正是契约自由原那么正确适用的关键。〔二〕...