影响力读后感 1550 字有时候我们会很丧。但大多数不敢或者不会在朋友圈诉说这种丧。但在微博时代，以及一些匿名论坛和树洞，丧，消极，攻击性言论则不受任何限制。 可能因为朋友圈属于熟人文化吧。 我们不可能每天都积极乐观，间或都会有情绪低落或者垂头丧气的时刻。 开始我不能明白，为什么越是熟人圈子，越要隐藏消极的信息。看完《影响力》这本书以后，我觉得，人得克制一下，克制一下。 比如最近朋友圈除了大事件，还穿插有中年人自杀事件（因压力跳楼的和在某风景名胜区跳山的），以及传播的不要骂年轻人但可以狠狠地骂中年人的论调。 这些传播把本就焦虑的 8090 后中年人推向一个更加焦灼的炭火上，烤一烤还撒点盐。多个信息的叠加影响力，可能超出我们的想象。蝴蝶效应引发的社会现象，或许要在多年以后才看的出来。虽然没有验证过书中所列的案例每当自杀事件被报道和传播，接下来一段时间内的自杀事件就会增加。 把《影响力》和《乌合之众》放在一起看，会比较有意思。乌合之众要比影响力早出版许多年，影响也更深远但影响力又和《引爆点》这本书的写法和语气很像，这真是奇怪。 引爆点，讲如何引爆流行，影响力，讲影响力的六大法则。我们读完了书，就能制造流行，或者制造影响吗？不能，当然不能。 假如我们是从事营销或销售相关工作，即使不读这两本书，我们日常也在做许多有关影响和流行的事情。加上现在营销泛滥，大众对种种轰炸和欺骗性质的营销产生戒备和疲软心理，因此，就算我们读了很多书，也无济于事。 但书在于很好的总结，以及给予过去的案例一个定义以及给新人解惑指路。所以我有时候看一本大家都说不错的书无感，但有时候又对一本不怎么样的书着迷。 互惠原则，承诺原则，社会认同，喜好，权威，稀缺是影响力的六大法则。假如想让自己不受外物影响，我看了文中给到的对策，例如反击，不盲从，推断和分析等等这里可以建议去读另一个本书了：批判性思维。 在这六个法则中，我对社会认同和权威性最感兴趣。承诺，喜好，稀缺性，互惠，权威性，是个体对个体，社会认同是宏观社会角度。想一想趋之若鹜这个词，想一想潮流推动的事件，或者是文革时期整个社会的暴动。当所有人都是做一件事情的时候，个体真的没有思考过这个事情的对错吗？肯定思考过，但是，因为人需要社会认同，别人怎么做的，我也得怎么做，特立独行是不对的。年轻人喜爱和别人不一样，这里的别人，不是他们周围的年轻人，他们周围的年轻人染发...
