生命权纠纷答辩状 当我们的生命安全和健康手受到了威胁的时候，我们可以运用健康全权想必发运进行申诉，同时我们需要生命健康权答辩状，因此我为大家准备了精选的例文!欢迎阅读! 生命权纠纷答辩状 1 答辩人：马×× 委托代理人：张×× 被答辩人：王×× 因 被 答 辩 人 王 ×× 诉 答 辩 人 马××侵犯其生命权、健康权和身体权一案，现提出以下答辩意见： 根据《民法通则》《民事诉讼法》相关规定在本案中被答辩人所称我侵犯其生命权、健康权和身体权不成立，具体理由如下： 一、我在主观上并无过错，并且已尽了法律上规定的相关注意义务与告知义务，被答辩人所称的侵权行为在主观要件上不符合法律的相关规定。 被答辩人王××2025 年 1 月 10 日出去溜达一事，我曾予以劝告，告知其天刚下完雪，路滑，不让其外出，但其不予理睬，仍然执意外出。 此事有证人李××为证。 因此，作为××公寓的老板我已尽了安全告知义务，同时由于被答辩人王××是完全民事行为能力人，应具备这一生活常识，明知在其身体有残疾的情况下，不顾自己腿脚有伤，雪天路滑外出有可能发生意外这一事实， 仍然坚持柱双拐外出进行这一危险行为，以致发生冻伤的后果，而发生冻伤后未能及时与我或其父母联系，又未能及时打电话报警，且在其附近有正在营业的超市，其仍未寻求帮助，而是在发生严重后果之后才联系相关人员其个人具有严重过错，具有不可推卸的责任。 同时在其出走后我通过各种方式寻找他，并通知了其父母，这有通话记录为证，因此，我在主观上并无过错。 二、我对被答辩人王××的脚部冻伤并未施加任何违法行为，并无民法通则上所规定的侵权行为必须有违法行为的法律要件。 被答辩人王××所称其在 7 时许在公寓外叫门一个小时爬进公寓的说法是没有依据的，因为我公寓的大铁门之内有一个门斗(为挡风避寒所用)，门斗里面是折叠门，且没有锁上，一推即可进入，当时屋内有人，但未听到叫门声。 此事实有证人证言予以佐证。 故被答辩人称其叫门一个小时的说法显然是荒谬的。 此外，即便其在门斗内未进入屋内，也不可能发生冻伤。 我想提醒一下，被答辩人只是脚部冻伤了，反而面部和耳部均未冻伤，这是令人不解的。 庭审笔录显示被答辩人出走时天气不冷，同时其自己可以住双拐走，并且到了转盘处，往回走，不...
