银行卡被盗刷答辩状 发生银行卡被盗刷事件，我们应该如何解决呢?朋友们，这是一份银行卡被盗刷答辩状，希望可以帮助到大家! 银行卡被盗刷答辩状【1】 民事答辩状 答辩人(被告)李政，男，1970 年 8 月 9 日出生，汉族，住开封市泰山庙街 338 号。 答辩人就被答辩人(原告)陈敏、李玲、乔邦、李升起诉合伙纠纷一案，答辩意见如下： 一、起诉状诉称“由于李政管理不善，造成经营混乱”与事实不符。 虽然合伙协议约定“李政为合伙企业事务执行人。 但是在经营过程中，由于各合伙人的经营理念不同，从一开始，每个合伙人就各自当家，李升大肆装修自己的办公室，又装空调又铺木地板，又买家具。 而李政的办公室仅有一个办公桌椅。 虽然由李玲管理财务，但是各合伙人随意使用合伙资金，白条冲账的行为比比皆是。 在经营过程中，合伙人之间常常出现分歧，矛盾和纠纷不断，李政无法正常行使管理权，使合伙企业不能正常经营运作，最终使合伙人协商一致解散企业。 各合伙人对合伙企业都有管理权和监督权，将责任全推到李政一人身上不但与事实不符，也是不公平的。 二、李政并没有将合伙企业剩余资金和剩余物资装入自己囊中，更未违反合伙协议中解散清算的约定，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。 2025 年 10 月 31 日合伙人算账后，在乔邦的公司办公室共同协商签订了“解散合同”，就合伙财产的处理达成一致意见“1、李升、乔邦、李玲各分现金 57000 元，陈敏分现金 26000 元;2、厂里原有剩余设备归李政所有;3、厂里李升办公室内所有设施归李升所有;4、上述内容已电话通知陈敏，陈敏再有异议纠纷，由李玲、乔邦、李升、李政承担。 ”该“解散合同”是李玲起草的，用乔邦的打印机打印的。 当时仅仅陈敏的不在现场。 根据协议，李升、李玲、乔邦的现金他们均已全部拿走;陈敏的现金她也得到了 9900 元，仅余 16100 元尚未领取。 当时并未约定每人“先得”那么多现金“解散合同”以及每人的收条上也没有“先得”的字样和内容。 合伙企业的解散清算过程完全符合“合伙协议书”中关于解散清算的约定，也是全体合伙人的真实意思表示。 而且这份“解散合同”正是原告起草和打印的。 李政的农业银行卡中并没有尚未分配的资金，卡中的款是合伙人经过清算后用来归还欠款的资金，其中包括李政在合伙期间垫支的款项。 这些资金在签订“解散合同”前的算账时已经考虑在内，原告现在却不承认了。 三、被答辩人增加的诉讼...
