GRE写作中三大逻辑问题扣分点

GRE 写作中三大规律问题扣分点中国同学们的 GRE 作文问题主要集中在以下几个方面： 1.规律混乱。 2.过于主观。3.中式思维/表达。4.过分留意用词。 大体上来说，同学们的规律问题是最多的。规律问题有三种，通篇规律，段落之间，段落之中。 其实这可能和我们高中学校的英语教育有关系，大家都很宠爱一条一条摆缘由。Firstly，secondly。。。然后后面至于这个 ly后面是什么就不管了,也不管这段落与段落之间的连接是否自然。 事实上，中西方的思维总是存在差异，很多时候看管老师们都不懂考生在说什么。考官很困惑，这个例子和这个有关系吗？为什么前面在说 A，后面突然 B 了？ 和结论什么关系？要记住一点，文章是一个整体，你的开篇结尾和中部内容都是应当有关联的。也就是说，在开头提到的，文中应当有开放，同时在结尾有总结。中文里不也要求行文流畅么，这至少得要求规律是通顺的。 很多同学都很宠爱写中立观点"A 不错，但不够好'，这虽然看起来很客观，但事实上对规律的要求特别高，要怎样去组织语言，组织相应的论据论点，特别考验人。有同学想说 A 大事要瑕疵互见，但是写着写着就乱七八糟，东一块西一块，不知道在讲点什么了。更有厉害的干脆冗长的 2000 来词，讲了个空话。所以建议刚上手的同学，还是选择一边倒，站定脚跟不放松。即便是真的要写中立观点，事实上也都在 A 和 B 之间有所偏好。 此外，如今很多人会要求练 writing 的时候先写提纲。于是同学们们就只写一个观点，然后后面的例子乱用，或者根本没有弄清楚什么是例子。事实上，这种开放，可以是实例，也可以是虚拟的假设。实例中往往分自己的阅历和他人的阅历。那么怎样的例子有劝告力呢？一般来说是：名人名事〔知名度大〕 众人众事〔样本大〕自己经受〔体会深〕他人经受。假设往往不够有劝告力，由于很难涉及到每一个变量。但是假设在有的时候可以行得通，就是在很难说清楚步骤和因果关系的时候，用一个假设场景来推导会让文章变得浅显易懂。 所以建议，在刚开头上手写 toefl 作文的时候，先不要给自己30 分钟的压力，先列出提纲〔10 分钟〕，再用 30 分钟去写，看能写多少。 记住你的举例确定要死死扣住你的观点，不要是和观点打擦边球的。比方我改正之前一个小伴侣的文章，她的大观点是电脑对同学来说是有益的，小观点是，可以查到很多资料，然后例子是可以用 google 查到很多资料，很快捷。ok，乍一看这个没有问题。但是事 实 上 ...