这一历史悠久的制度产生于 17 世纪的苏格兰，产生之初不方便法院原则的目的是避免不合适法院审理案件对当事人利益和正义的实现产生不利影响，于是法院通过对一系列因素的衡量来确定“更方便法院”或“最方便法院”的存在。这一制度从苏格兰扩散至整个英国，后在美国又有了新的发展，并且因为其宽泛和灵活的特点以及卓越的功能，最终在世界范围内都造成了广泛影响。二、不方便法院原则的起源对于不方便法院原则的起源，学术界对此并没有十分准确的记载，但是大多数学者认为起源于 1610 年苏格兰法院审理的一个案件，“当时法院的阐述与现在的不方便法院原则有所不同，它通常适用于本法院缺乏管辖权的情况，但在管辖权很明确，因当事人是非居民从而使在苏格兰的诉讼不方便的情况下也适用’，，“这一理论被称为“无管辖法院’，理论(ForumNon Competence)。到 19 世纪初，苏格兰法院逐渐意识到法院是否合适审理案件不仅仅是管辖权限问题，而且包括法院审理的便利性问题，从而在 19 世纪中期，苏格兰法院开始正式适用不方便法院理论，体现在苏格兰在 1873 年审理的 Macadam v. Macadam 一案中。当时苏格兰法院适用这一理论的主要目的是减少以扣押财产作为行使管辖权依据所可能带来的麻烦，并且最初只适用在具有涉外因素的信托和合伙案件中，后来在因侵权或者合同违约提起的损害赔偿诉讼、针对代理人和地产管理人提起的有关账目清算的诉讼以及其他许多领域的诉讼中这种请求也常被当事人提出。三、不方便法院原则的发展(一)在英美法系国家的发展不方便法院原则产生于苏格兰，英美法系其他国家和地区在其区际以及国际民商事诉讼的审判过程中逐渐接受并适用了这一原则，并根据本国情况形成了各自的适用标准。其中以美国、英格兰和加拿大法院最为典型。本部分重点阐述这三个国家在适用不方便法院原则时的规则和标准，归纳其中的异同点。1.不方便法院原则在美国的建立与发展(1)不方便法院原则在美国的建立17, 18 世纪，美国某些州法院就利用自由裁量权对非本州当事人之间的诉讼拒绝行使管辖权，但当时没有使用不方便法院原则这一说法。此外，美国的海事法院也曾经利用类似不方便法院的理论，拒绝审理其自身管辖范围内的案件1929 年，帕克斯顿·布莱尔在《哥伦比亚法律评论》上发表一篇名为《英美法中的不方便法院原则》的文章，推动了不方便法院原在美国的确立和发展。“布莱尔在文章中指出，减轻审判法院口益拥挤的口程安排是美国法院面...
