AbstractTransformed robbery is a kind of special criminal.There are many disputes about applicable conditions of the transformed robbery in theorists.In judicial practice,different judges have different opinions about transformed robbery’s subjective constitions,objective constitution and main elements,therefore it cause different kinds of judgement in the same case.So is necessary to determine the transformed condition,to avoid under-punishment or upon-punishment,safegugrding judicial justice.This text integration of practice and related laws of foreign,shall be from criminal behavior,violence,“to conceal the booty” and “distory the criminal”,subject component to make more definite view.Key words: transformed robbery；transformed condition；violence；criminalntent完善转化型抢劫罪问题的探讨《刑法》第 269 条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，依照本法第 263 条的规定定罪处罚。我国刑法第 269 条所规定的就是转化型抢劫罪，但是 1979 年刑法颁布后，关于转化型抢劫罪的犯罪构成条件及定罪方面争论了十几年，1997 年刑法颁布后在此问题上又争论了几年，但立法机关仍未对这些问题作出明确的回答。因此有必要在理解本条制定的立法原意和设立转化型抢劫罪的理论意义、实践意义的基础上，从客观条件、主观条件、主体方面对转化型抢劫罪进行分析并将其完善。一、完善转化型抢劫罪的意义（一）理论意义我国刑法理论界一般认为，刑法第 269 条规定的犯罪情况，是由盗窃、诈骗、抢夺转化为抢劫性质的，最终要以抢劫罪处理，可以说是一种特别形式的抢劫罪。但是，对于如何理解和执行刑罚第 269 条的适用条件，对该种相互转化的案件应如何定罪，应如何确定是否构成抢劫罪。在刑法理论中，有的人认为盗窃、诈骗、抢夺的财物必须达到“数额较大”；有的则认为财物不必达到“数额较大”只要暴力行为严重甚至造成严重后果的都可以确定构成了抢劫罪。在对于先行的盗窃等行为是否必须达到既遂状态，“当场使用暴力或者以暴力相威胁”中“当场”位置的确定等观点上，理论界都存在着很大的争议。因为对转化型抢劫罪的...
