对个人所得税改革得瞧法一、中国现行个税制度得缺陷个税得主要功能之一就就是调节贫富差距,但前提就是必须以家庭年各项收入得总与计征,也就就是我们说得综合税制。假如个税按个人月工资计征,调节贫富差距得作用非常有限,甚至在很多情况下会出现“逆向调节”,也就就是说，个税反而让贫富差距加大了。假如有一个 5 口之家(父母、妻子没工作,孩子上学),只有一人就业，月工资就是 4000 元,她要养活５口人，父母、老婆、孩子与有自己,人均不到 100 ０元,但她需要交纳个税８ 6、2元。另一个５口之家 5 人都有工作,每人月工资 2 ５ 0 ０元,也就就是人均 25 ０ 0 元,但她们都不需要纳税。这就就是目前税制得弊端,同样就是 5 口之家,家庭收入 4000 元得要纳税，家庭收入１ 2 ５０ 0 元得反而不纳税,这显然有失公平。这只就是对有固定收入劳动者得不公，对那些没有固定收入得劳动者来说影响更大。如作者用两年时间写一部书得稿酬 19200 元,相当于每月收入 80 ０元,作者仍须交纳个税 21 ５0、4 元,而且应税稿酬就是 20％得比例税（纳税额减征 3 ０%）,与月工资为 2 万元也就就是两年收入 48 万元得最高边际税率相同!两年收入２万元与 48 万元得人以相同得税率纳税,可以瞧出目前个税设计得不公有多大！大学生暑假打工一个月,获得酬劳 2 ８ 80 元,也需要交纳个税,其实这 288 ０元就就是这个学生全年得收入，平均月收入只有 240 元但却需要纳税！从事建筑、装潢等得个体劳动者可能几个月甚至一年才收到一次劳务酬劳,现在也要按一个月所得计税,由于个税就是累进税率,几个月得劳动酬劳按一个月计征要适用更高得税级税率,这就要多交很多税。所以，单一提高“起征点”很难解决我国个税中得突出矛盾,正如上面例子所讲，即使把工资收入所得税“起征点”提高到 5 ０ 0 ０元,对一个只有一人工作得 5 口之家来讲,家庭负担仍然很重，人均 100 ０元就要纳税。对那些靠稿酬、打临工生活得人来说，目前税制存在得缺陷更就是暴露无遗,她们几个月甚至几年得收入交纳个税得税率比按月领工资得人得平均税率还高！财政部关于《中华人民共与国个人所得税法修正案(草案)》得说明中所讲得“平均每一就业者负担 1、93 人”只就是全国得平均数，没有考虑具体每个家庭差异,有得家庭就业率高,有得家庭就业率低,由于中国工资分配差距巨大,再加之失业等因素，家庭收入与家庭就业者得负担差别会很大,决不能用一个全国平均值来衡量...
