合情合理不合法案例(2 页)Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。未经批准整修人行道败诉编者按：在现实生活中，存在合情合理但不合法的情形。一些当事人往往根据情理来维护自己的权益，但常常事与愿违。本版特选辑一组此类案例，旨在帮助读者提高法制意识，合情合理又合法地维护自己的正当权益。浙江省宁波市海曙区鄞奉摩配市场大门外的人行道因年久失修，路面凹凸不平，给出入市场的人们造成了诸多不便。2025 年 8 月，该市场出资组织人力对路面进行了整修。但一个月后，海曙区城管局以未经主管部门批准，属“擅自挖掘行为”为由，限令鄞奉摩配市场在 15 天内改正违法行为，并处以 5000 元罚款。鄞奉摩配市场认为，修路是社会公益行为，本想是做了件好事，结果却遭到处罚。为此，该市场将海曙区城管局告上法庭。海曙区法院一审认为，鄞奉摩配市场为方便经营户运货车辆进出的需要，未经市政设施和公安交通等管理部门的批准，擅自挖掘城市道路，改变了人行道的路面结构，违反了《宁波市市政设施管理条例》的相关条款，法院判决鄞奉摩配市场败诉，城管部门的行政处罚决定予以执行。（据《检察日报》）老母亲官司输给“不肖子”广东省梅州市梅江区的杨阿婆早年丧夫，含辛茹苦将儿子抚养成人，把所有的房屋、店铺交给儿子经营和使用。谁知岁数日长，儿子却常常对其恶言相向，还欲将其赶出家门。杨阿婆一气之下起诉亲生儿子，要求其搬走，腾退出所住的房屋。法院经审理后查明：杨阿婆要求儿子腾退的房产，原是杨阿婆之父的财产。1985 年开始将原房屋拆除重建，杨阿婆儿子负责打理改建事宜。该房产至今尚未办理房屋所有权证书。据此，法院认为：房屋原是杨阿婆父亲的遗产，但经改建后，已不全是遗产的性质，而是经重建后形成的家庭共有财产。法院认为，杨阿婆要求其子将正在使用的房屋腾退给她，于法无据，不予支持。不少人觉得这样的判决是“依法”却不“依理”，认为既然儿子对杨阿婆不好，不尽赡养义务，杨阿婆就有理由把他赶走。法官认为，杨阿婆并未明确表示其儿子未尽赡养义务。对没有明确请求事项的起诉，法院不予受理。即杨阿婆提出其子未对其履行赡养义务，仅作为请求判被告腾退房屋的理由，而不是要求被告履行赡养义务，故法院认为此事与本案无关，对此不作审查。（据《羊城晚报》）依“老理”卖房输官司年过花甲的朱明璋与老伴彭群英在湖南益阳市赫山区某镇有 4 间大瓦房。在儿女们陆续成家后，妻子却撒...
