尿素与液氨对比(4 页)Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。随着环保政策的日益趋紧，燃煤电厂烟气的排放的指标控制越来越严格 ， 锅 炉 烟 气 中 脱 硝 的 排 放 标 准 也 由 最 早 的 100 降 低 为 50 甚 至35（mg/m3)。锅炉烟气脱硫脱硝技术便已在全国推广普及。另一方面，出于对重大危险源的管控，作为脱硝使用的还原剂液氨受到了更多的限制，尿素热解和水解制氨技术逐渐受到青睐。安全性方面 液氨的基本特性1）氨为无色气体，有刺激性恶臭味。2) 氨气与空气会形成爆炸性混合物，在浓度为 16% ～ 25%时，遇明火会产生爆炸。3) 氨是有毒物质，为 GB12268 规定的危险品，会导致人急、慢性中毒，严重时可致人死亡。储存量超 10t，则属于重大危险源，被纳入国家安全监察机构重点监控范围。4) 液氨的运输与储存有严格的标准规定，这使得液氨的运输费用很高。液氨储罐与周围的道路、厂房、建筑等的防火间距不允许少于 15 m。尿素的基本特性尿素是白色或浅黄色的结晶体，易溶于水，在高温( 350 ～ 650 ℃) 下可完全分解为 NH3。因尿素在运输、储存中无需安全及危险性的考虑。自天津港事件以来，安全成为首要考虑的因素，液氨等危化品收到越来越严格的监管，从运输到储存到使用，限制较多，液氨泄露等事故也时有发生，而且人口密集和靠近水源的城市和地区，促使很多电厂脱硝系统倾向于用尿素作为还原剂。。因此，脱硝还原剂液氨改尿素，在安全方面将得到大大的提升。经济性方面无论是选用液氨还是尿素作为还原剂，在运行维护费用中，检修费用相当，蒸汽、水等消耗也相近，还原剂的采购成本和运行电费则为主要费用，因此控制还原剂费用和消耗的电费是控制脱硝生产成本的关键。1）还原剂采购费用中能自备电厂如选用液氨作为还原剂，液氨的耗量为 115kg/h，而尿素作为还原剂时的耗量为 200 kg/h，按 8000h 计算，年耗氨量为 920t，年耗尿素量为 1600t，根据当前市场价格按液氨到厂价 3200 元/吨、尿素到厂价 1900 元/吨计算，年原材料费用分别为液氨 294.4 万元、尿素 304 万元。2）电耗选用液氨作为还原剂时，脱硝系统电负荷不大于 50kw,而选用尿素时，脱硝系统电负荷不大于 480kw，相差 430kw，按年运行 8000h，厂用电 0.35 元/kwh 计算，选择尿素时年电费增加 120.4 万元。3）简单性价比项 目液 氨尿 素还原剂费用低高运输费用低较高安全性有毒无害...
