民间借贷纠纷上诉案案例分析 上诉人 AAA 与被上诉人 BBB 民间借贷纠纷上诉案案例分析 辽宁省阜新市中 XX 民事判决书(2025)辽 09 民终 433 号 上诉人（原审被告）：上诉人 AAA。 委托代理人：赵 XX，辽宁 XX 律师。 被上诉人（原审原告）：被上诉人 BBB。 委托代理人：时艳丽，辽宁 XX 律师。 上诉人上诉人 AAA 与被上诉人被上诉人 BBB 民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院于 2025 年 1 月 11 日作出（2025）海民二初字第 430 号民事判决，上诉人 AAA 不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 2025 年 7 月 13 日，被上诉人 BBB 向一审法院起诉称：双方系朋友关系。2025 年，上诉人 AAA 提出想在滨河家居广场做榻榻米生意。因资金不够，上诉人 AAA 向被上诉人BBB 借款 10 万元，被上诉人 BBB 将自已装修房子的 10 万元借给上诉人 AAA，并约定房子竣工后上诉人 AAA 第一时间偿还借款。2025 年 10 月，被上诉人 BBB 以银行汇款及现金方式分多次借给上诉人 AAA 共计 105520 元（有上诉人 AAA 自书为证）。2025 年 2 月，被上诉人 BBB 房子竣工，向上诉人 AAA 索要借款，但上诉人 AAA 以各种理由拒不偿还。故诉至法院请求上诉人 AAA 返还借款 105520 元及利息，并承担诉讼费用。 上诉人 AAA 辩称：双方曾系恋人关系，并且共同生活过。在共同生活期间，双方往来是正常的，不能视为借贷关系。被上诉人 BBB 起诉要求上诉人 AAA 返还借款缺乏依据，应由借款合同、借据或欠据来直接证明。 一审法院经审理查明，双方系朋友关系。在庭审中，被上诉人 BBB 为证明上诉人 AAA曾向其借款 105520 元的事实，出具了其自行书写的清单及上诉人 AAA 书写的往来帐原来证明自已的主张。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人 BBB 虽称上诉人 AAA 向其借款 105520 元，但其提供的清单及上诉人 AAA 书写的往来帐本不能充分证明其主张。故对被上诉人 BBB 的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回被上诉人 BBB 的诉讼请求。案件受理费 2410元，由被上诉人 BBB 负担...
