施工合同中付款方式VIP免费

施工合同中付款方式篇一:工程款付款方式在建设建筑工程房屋建筑合同纠纷案件中，关于工程款的争议占据大多数。审理工程款纠纷案件项基本思路是确定工程造价和已付款的，查清这两个事实风险问题，看清楚案件基本上就能够办到。建设工程造价动辄乃至上亿元，行业内挂靠施工、垫资认账施工的情形又普遍存在，所以工程款大多是分数十次乃至上百次支付，付款方式也不尽统一，加之当事人财务管理杂乱，查清已支付的往往数额工程款就需要耗费审判人员的大量精力。特别是在施工过程中当事人之间因发生各种而导致关系恶化、配合欠缺时，繁重的对账工作只能通过法庭主持完成。就审判实践所反映的情况来看,工程款主要通过地方银行账户、承包人有关人员或特定的第三方来支付，也有部分款项是通过以房屋抵偿或与应扣款项相抵销而支付。这些支付方式都程度地存在着问题，应当引起承、整地双方的足够重视。一、直接支付至承包人的指定公司员工账户。收地发包人将工程款支付至承包人的指定账户,无论是转账、外币汇款还是使用票据，对双方都无疑是避免纠纷的最有效方式。即使付款或付款收款的凭证摔死遗失，任何一方都可以到日志银行查询交易记录完成举证，法院也可以通过调查取证查实付款的详细信息。然而，全部工程款都采用此种方式支付的情况却并不多见，原因在于建筑市场普遍存在着挂靠施工的现象，一般性施工人只是借用建筑施工进度企业的资质，以其身分签订合同、开具发票和精心制作施工资料，被挂靠的企业与工程发包人之间实际上并无财务往来。个别建筑企业为了便于实际人承建工程，专门为其设立开张分公司或桑利县开设账户,这样虽然在一定程度上可以规范款项往来于往来，但毕竟有以合法形式掩盖非法目的之，并且挂靠双方的本意是令彼此资金独立开来,而在法律意义上总公司与分公司的家庭财产财产、债务具有同一性，这对双方而言都增加了很多不可预见的风险。二、支付给承包人的有关发包人将工程款反之亦然支付给实际施工人的情形较多。除了实际施工人不仅如此，承包人的财务人员、后台负责人或委托授权的其他人往往也会收取工程款。个人收款常见的第一个问题是没有委托授权手续或手续不规范。有的案件中，虽然发包人能够提供直接提供承包人有关技术人员收款的凭证，但是不能提供收款人的收款人全权负责手续，或转交手续授权不明，由于施工队伍包含复杂、人员流动性大，极难根本无法找到收款人进行核实，甚至根本无法得知名号收款人的身份信息，则增加了发生合同纠纷的几率。第二个问题是没有收款凭据或收款凭据不缺陷规范。个人收款，一般是收取现金或票据，然后出具收条、收据或经签字的票据复印件。如发包人收款后没有无出具收条，恐怕会导致承包人举证困难。如收款凭据不能如实、完整地所记收款日期、金额、事由、方式等信息，也容易引发纠纷。收款日期与实际相冲突、收款金额大小写不必一致、收款事由明确与工程的关联性等现象在审判实践中都有所反映，但发生几率整体而言较小。收款人向发包人出具借条而非收条的情况也时有发生，实际上当事人之间仅存在普遍存在建设工程施工合同关系，不存在借贷关系，出具直观借条的真实目的是预收工程款。但即使通过书面证据必须认定为借款，也可以通过抵销而计入已付的工程款范围。票据支付引发的纠纷则相对较多，除签发空头支票较为常见外,其他的不规范现象也在案件中有所反映。一是签发转账支票时不填写收款人。某建筑企业在向工程分包人签发转账支票时，虽然票据上记载有“不得转让”字样，但该跨国企业并未填写收款人。经几次流转后，由最后一手自行填写收款人信息后到银行办理转账。尽管分包人在取得支票时已经在存根签字，但其声称领取支票随后因余额不足而总将支票退还给总包单位。法院经调查发现，事与愿违的收款人不仅不是支票电话卡存根中记载的企业，而且与原、被告也从未会发生过业务往来，支票上的内容根本无法如实反映支付情况。二是转让转让银行承兑汇票时未实施背书。在一起案件中，发包人未经背书，就将银行承兑汇票交付给承包人的经办人员,此后汇票多次流转也却未尚未背书。背书内容上反映出的仅是该发包人将支票支票背书给最终的...