2025 年 7 月法律专业大学生实践报告XX 年 2 月 22 日，我旁听了一起民事经济纠纷案件的审理。 早 8 点在县级人民****开庭，去了在一件一般的办公室里面见到了法官和原被告双方。书记员还没有到之前，法官再具体的了解点关于纠纷的具体内容，并试图调解双方（这种努力自始至终都没停顿）。 书记员到后正式开庭，先有原告陈述案情：在保险公司工作期间为被告垫付保险费，一年后被告退保，违约损失却不予赔偿给原告。并拿出保险公司开具的被告退保证明。有法官查看，书记员记录后，被揭发言：投保乃被原告纠缠无奈，退保时又没有具体说明损失额度，不信任会有近万的差距，要求原告拿出保险公司的具体账目材料以及正式法律证明。 保险公司不属于国家机构，其资金具体计算方式便利随便对外公开，所以原告无法出具更有效证明，法官立即给该保险公司客服打电话，却被告知：除非本人亲至，否则难以供应具体账目。 法官提议由双方各处 3 百保证金最，然后雇车去该保险公司（在外地）查账，再依据原告出具证据的是否有效来打算退还谁的保证金。被告不情愿，说自始自终都没有见过一分钱，一分实利，现在反而要投钱进去，他是无辜的，怎么可能还要损失呢？不了了之，等法官庭下询问相关专业人士后再择日开庭…… 整个审理过程双方随未其争吵，但长达五年的接触已经使其冷面相对。导致审理过程也布满了****味，法官在明知被告理亏状况下，主动偏袒，为的就是在本地好做人——中国人情味在这里表达的淋漓尽致。 另外由于原被告的法律学问不同程度的缺失，导致许多地方法官都要不停的给双方普及法律常识，例如“谁反对谁举证”什么的，这应当与国人教育程度，以及法律意识淡薄有关。 原被告在审理过程中都有些许无奈和自卑感，缘由不外是把上法庭解决问题当作了很耻辱，丢人的事，究竟“打官司”这有悖于中国传统观念习俗，很没面子的。 重要的法律核心： 一，我们应当怎样做才能避开这样的经济纠纷案件？ 本案开头时被告由于人情关系才“被迫”购置了原告推销的保险，这样就产生了纠纷的隐患。假如我们做事情都能够顺着自己的心思，那以后出了问题也不太会从别人身上找缘由，纵使后悔也就不需要去打官司来解决。所以我们的法律是不是可以把人情味给考虑进去呢？这里说的“人情味”其实有点像是中国古代的那种“人治”——他们一个县城也就靠十几个衙役来治理，说究竟也就是敏捷运用法律，依靠上位者（就是现在的公务员）来推断详细状况。...
