互联网产业专利保护讨论21 世纪肇始以来,信息技术产业已经深刻改变了传统产业的产业模式,新兴产业层出不穷,其中互联网产业已成为创业创新的主要推动力量。互联网产业作为知识密集型产业,技术创新是其制造商业价值的主要途径。在巨大的商业价值诱惑下,有关于互联网产业的知识产权纠纷也在逐年增加。保护互联网产业知识产权,解决保护力度、保护方式与产业进展之间的矛盾成为了我国法学知识产权领域相关理论讨论的重点。百度搜狗系列专利纠纷是近年以来我国最大的一起本土互联网企业间的专利权侵权纠纷。本文旨在通过讨论分析该案,探究我国知识产权领域特别是专利制度一些立法及司法环节存在的共性问题,以及探究更适应互联网产业的专利制度,总结现有的讨论成果,探讨出现在互联网产业知识产权尤其是专利权的特点,并针对性的提出一些改进意见。第一章简要介绍了案例进展,提出此案例在公知常识判定、专利稳定性、审判流程、确定赔偿标准等方面存在的争议问题。第二章围绕这些争议问题,探讨了本案中公知常识的判定标准与专利审查制度中公知常识的判定范围的区别及其合理性;探讨了本案被无效占比过高的原因;针对本案办案周期长、效率低下问题试析了我国专利诉讼行政、民事审判双轨制造成的循环诉讼这一共性问题;阐述了专利侵权赔偿标准确定困难的原因及可能存在的解决办法。第三章分别针对公知常识判定及改变专利纠纷民行审判双轨制方面提出了建议,并从本案体现出来的互联网产业专利特点出发,建议通过建立互联网行业协会,来解决技术上随同销售专利市场化不足以及互联网专利审查困难的问题。
