产品经理常见的逻辑陷阱从今日开始，我将连载对产品经理如何进阶的思考。不敢妄想它们能指引大家迷途，只求哪句话能引起你共鸣，或对你有启发，便能知足。 这是第三篇。 过去我会觉得，产品经理只要做到逻辑清楚就可以了。但在真实场景下，我们做推断、做分析，遇到的都不会只是 1+1 到底等于几，或者到底哪种颜色最好看这样直接明了的问题。我们常常会陷入某些逻辑推断的陷阱，即便是中间某些环节推理得无懈可击，却也得出了错误结论。常见的陷阱 下面是我的经验里，产品经理在分析问题的时候常见的陷阱。1. 立场偏执 自己在一个问题上拟定了立场，就不太会轻易改变想法。尤其遇到跟别人的观点冲突时，都会不自觉地保护自己的想法，并且找各种论据来证明自己的想法。 这有点像辩论赛，拿到的正方反方都是随机的，一旦拿到，剩下的时间都花在证明自己的论点了。 很多人会低估自己在立场上的偏执，认为道理都是一以贯之的，并且以各种信息、数据来佐证。这在心理学上称为确认偏差（confirmation bias）。这种情况下，我们的推理过程、分析过程都没错，但论据都是我们有选择性去猎取的，我们就真的会坚信自己没错。 比如，我曾经见过某个产品经理坚持认为自己的首页排版更好，说它有 A、B、C 三大好处。等其他同事一一反驳之后，他又硬说出了另外的 D、E、F 三个好处。这已经完全偏离他最初认可自己首页排版的原因了，他只是为了能赢而已。 假如是在知乎微博上跟人吵吵架，那带有偏见是在维护自己的偶像或者价值观。而在需求分析、产品设计里还带有很多偏见，那就危险了。2. 信息缺失 跟上一点类似，有时我们确实不是带有偏见地选择信息，而是我们没有主动猎取更多信息，大多凭自己的人生经验在做。这种「人生经验」式的产品经理，遇到任何新问题，都是先得出一个结论，而不是先想怎样了解更多。 我见过有产品经理，过去在游戏业工作，现在做产品，讨论每个功能都是「我当年做游戏时，我们用了 XXX 方法很好啊」。他不同意再接触新的知识，把社区做成了游戏社区，把商城做成了游戏商城。这些未必是不可行的，但作为更优秀的产品经理，我们不该急于做选择，应该是先发掘更多选择项，再去选出最好的。 我之前也在 在圈子之外，是产品经理最可怕的事 提到过，在某个行业做互联网产品经理，不代表我们只需要懂产品设计/互联网。把这个行业吃透，才能有更完整的信息和论据，得出来的结论才更可信。3. 无视概率 产品经理所关注的...
