方寒之战,请注意逻辑2012 年春节期间，方舟子和韩寒之战在网络上吵得沸沸扬扬
写这篇文章时，此事还没有结局，我不想评论事情本身，只想结合自己的专业，从逻辑学的角度简单地谈谈方寒事件中，方寒二人在论战中所犯的一些逻辑谬误
这些也常发生在其他论战中
人身攻击 人身攻击是通过诋毁对方的技能、才智、品格或人格，来否定对方论题
这属于直接人身攻击，也叫因人废言
例如：公共汽车上，大家正排着队按先后顺序有秩序地上车，忽然，一个抹着口红、衣着入时的女青年要插队
一个衣着朴素的农民拉了她一下，并说：“请你到后面去排队
”女青年回头一看，满脸怒气地说：“拉我干什么
乡巴佬，你也有资格来坐汽车
” 现在，我们再回到方寒之战，方舟子说韩寒写的文章有代笔之嫌
而韩寒在反驳方舟子的过程中，自觉或不自觉地犯了人身攻击的逻辑错误
他上来就说方舟子秃头，他的支持者麦田的老婆偷人，精子没有活力等等
但是问题在于，纵然这些叙述全都为真，方舟子说“韩寒被代笔”仍然有可能是正确的
当然，方舟子一方也有类似的错误
比如(这不是方舟子的言论)有人说，一个赛车界的天才不可能也是文学天才
这是利用韩寒人生的其他成就来抹杀其文学成就的可能性，同样是一种针对人而不是针对结论的攻击
一个人完全有可能既是赛车天才同时又是文学天才，正如波罗丁既是化学家又是音乐家，圣艾克絮佩里既是优秀的飞行员也是优秀的文学家，罗素既是数学家也获得了诺贝尔文学奖
对于天才来说，在两个完全不相干的领域内取得成功绝不是不可能的
所以，方寒双方在论证自己的观点并反驳别人的过程中，有时对人不对事，进行人身攻击，并没有达到各自想要的结果，反而让自己陷入了被动
循环论证 循环论证是指在论证中，论题的真实性是从论据的真实性中推出的，是依赖于论据来论证的：例如，鲁迅先生的《论辩的灵魂》，是专门揭露某反动派的诡辩方式的
在这篇文章中引了反动派一段话：“卖国贼是说
