且看归真堂另一面 王旭明 以活熊取胆著称的归真堂遭到社会方方面面的质疑，尤其是遭到动物保护组织的强烈批评，其是非对错我们姑且不论，在这一片喧哗和热闹背后，让我们看看归真堂的另外一面吧！首先，现在想起来，关于归真堂的争论都不是来自归真堂本身，而是来自当下人们对于人与动物关系的认知和理解的程度。不要往远了说，就是倒退十年，恐怕人们也很少提及虐待动物、人与动物和谐共处等字眼。所以，超越归真堂是非对错之争论，我们看到了当下不少人的文明程度和动物保护意识大大提高，这是国人的进步，是时代的进步。想一想姚明等明星那句著名的广告语：“没有买卖，就没有杀害”提醒人们不吃鱼翅而产生的良好反响；想一想北京一位普通的老大妈，收养流浪宠物在房子被烧后引来人们的广泛同情和资助，都可视为当下中国人文明进步的标志。用更时髦的话说，人们对动物的爱护也是雷锋精神的发扬广大。其次，归真堂不是违规违法企业，是合规合法生产的靠动物发财的企业。用归真堂创始人邱淑花的话说，人们广泛流传的“反对我就是反对国家”是断章取义，不是我的原话。我们养熊是经过了林业部门的同意，我们制药是经过了药监部门的同意，我们提出上市符合程序，也完全符合国家政策。何错之有？她不理解为何有人反对此事。邱的一席话让我们看到了在这场争论中被忽视的另一面，那就是归真堂所作的一切和目前的法规不矛盾，同时也经过了有关部门的批准。我们现在倒是该反问一下有关部门，是不是该修改和完善有关法律规定？是不是该修改和完善有关监管程序？是不是该提高下上市门槛？确如有网友所说，可以养熊，也可以取胆，但一定要说熊舒服吗，一定要上市吗，一定要走向世界吗，问得好！我曾说过人可以不崇高，但不能无耻，套用过来，恐怕就是养熊甚至取胆可以说是不崇高，但说舒服还要上市、居然最后有可能被批准就是无耻了。然而，这一切不能全部归于归真堂的错。人人都有提出的权力，但不能事事都得到批准，有关部门在监管和审批以及各方面把关的过程中不能缺位。第三，也是我最愿意说的，就是归真堂面对社会各界的质疑和网友铺天盖地的咒骂，以及他所受到的种种委屈，不是封堵网络，堵塞言路，也不是三缄其口、沉默是金，而是适当的运用了新闻传播和公共关系的多种形式手段，积极面对，正面回应。这一点不仅仅值得企业学习，而且值得相当多的单位和部门学习。比如，事发当日，归真堂即在网络上发出了自己的声音，旗帜鲜明的表达了自己的态度。...
