地方重大科研计划绩效评价及立项要素研究

地方重大科研计划绩效评价及立项要素讨论地方重大科研计划绩效评价及立项要素讨论 摘要：本文对石家庄市重大科研课题群进行调查分析，建立立项要素和绩效评价两大指标体系，随机抽取重大课题样本进行评价。 关键词：课题;绩效; 评价; 因素; 讨论 Abstract: This article on the Shijiazhuang major research topic group of investigation and analysis, to establish the project elements and performance evaluation indicators of the two system, randomly selected from the major subject samples for evaluation. Key words: project; performance; evaluation; factor; study 中图分类号：G322.23 文献标识码：A 文章编号：2095-2104（2025） 科学讨论与进展计划（以下简称课题）是科技管理工作的重要内容，对于课题，尤其是地方重大科研课题（以下简称重大课题）的绩效评价及立项要素讨论，对于科研计划管理体制创新，以及区域科技创新具有积极作用。 1．重大课题的概念及特征 重大课题具有“客观性”、“相对性”、“系统性”、“动态变化性”特征。“客观性”是指居于地方经济进展战略地位，对区域经济社会的进展具有重大影响和推动作用。“相对性”针对地方一般性课题，在技术水平、研发资金投入、研发人员层次、经济社会效益等方面有更高要求。“系统性”是指重大课题要素特征呈集成化，同时具备多要素指标，才称之为重大课题。“动态变化性”是指重大课题范围界定并非一成不变，随时间推移和经济产业进展而动态变化。本文把地方重大课题定义为：由地方科学技术主管部门下达的，政府资金支持数额较大，创新性强，讨论队伍实力强大，产生经济效益和社会效益显著，对本区域整体及行业科技进步及竞争力产生重要影响和促进作用的指令性计划课题。 2．重大课题执行总体情况分析 本文以 2001―2025 年列入石家庄市科学技术讨论与进展指令计划，财政补助经费（科三费）投入超过 10 万元，且符合重大课题其他特征的课题进行遴选，选取了 162 个重大课题。 统计表明，2001―2025 年石家庄市重大课题吸引社会资金的强度是同年度一般性课题的 3.4 倍。重大课题的财政资金支持较好地实现对社会资金（单位自筹和银行贷款）投入的引导和带动作用。重大课题高、中、初级以下职称的比率为 1.8:1.5:1，一般性课题高、中、初级职称的比率为 2.9:3.2:1，重大课题讨论人员实力更强...