金圆桌 ESG 评级：地区之间的差异巨大陈欣ESG 这一概念起源于责任投资中对于企业非财务领域表现的关注，与可持续进展、企业社会责任等概念有着高度的关联。目前，中国公众公司信息披露、国内市场开放及社会责任的高要求都使得 ESG 日渐成为趋势。如何更好地推动 ESG 评级体系在中国的进展？我们认为，应该确保并不断增强与国际话语体系的一致性、探究并融入中国特色，最终作为重要参加方共同推动全球 ESG 体系进展。由此，金圆桌 ESG 评级体系的讨论实践应运而生。金圆桌 ESG 评估体系通过一个三层的架构对企业进行评估，目前国内评级样本涵盖范围最大的 ESG 评级，共覆盖 809 家企业。由于率先也是唯一将党建进章融入 ESG 评级系统、率先引入了企业所有制差异作为一个新的参数，以及其他创新，因而结合了中国国情，具有鲜亮的特点。2025 年为金圆桌 ESG 评级的第一年，在评级过程中我们收集了大量的企业数据，根据企业的省市分布，分析本次评级情况，并重点关注一些重要地区，如长三角、珠三角、京津冀、东部沿海地区，及广东省内部差异。维度整体分布根据各省市入选金圆桌 ESG 评级的企业数量从多到少排列，可以看出，AAA 级企业集中在广东、北京、上海、山东、四川，AA 级企业集中在北京、广东、上海、浙江、河南，A 级企业集中在北京、广东、上海、浙江、江苏。而有些省份未有企业进入 A 类，如甘肃、西藏、黑龙江。宁夏自治区未有企业入选。这说明地区间的差异还是非常巨大的。从各省市企业平均分来看，与通常的印象不太相同，广西、云南、河南、陕西总分平均分高过了上海、北京和广东，而江苏、浙江已排在末尾，这是因为虽然 A 类企业数量不少，但是“拖后腿”的 B、C 类企业更多。分 E（环境）、S（社会）和 G（治理）三维度来看，在 E（环境）项的平均分上，广西的 36.42 分和云南的 34.87 分远远高出北京（23.34）、上海（20.97），甚至是浙江（13.32）、江苏（12.80）的三倍左右，而西藏的企业在这块得分为 0，也是非常需要引起重视的;在 S（社会）项的平均分上，广西仍然是位居第一，达到了 37.11，另一个高过 30 分的是海南，只有西藏（6.30）未超过 10 分;在 G（治理）项上，陕西（56.96）、广西（56.10）、上海（53.68）、云南（56.48）、河南（52.53）、北京（52.42）、山東（52.13）、山西（51.82）、河北（51.39）、四川（50.96）、湖北（50.74）超过了 50 分，其他省份也都超...
