两年普通诉讼时效的反思两年普通诉讼时效的反思 提要：我国《民法通则》第 135 条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，适用所有可适用诉讼时效的请求权。目前这两年普通诉讼时效的规定无论在立法上还是在司法实践中的运用均存在诸多不完善的地方，不适应我国的具体国情。本文拟从两年的普通诉讼时效制度的弊端出发，分析其本身的法律价值，并结合我国的具体国情重新确定普通诉讼时效的期间。 关键词：诉讼时效；诉讼时效期间 一、诉讼时效概述 （一）时效概念及其种类 时效是一项古老的法律制度，源于罗马法时代。现代学者通常认为，时效是指一定事实状态持续一定时间后即发生一定法律后果的制度。根据时效所发生的法律效果的不同，时效分为两种，取得时效和消灭时效。取得时效是指，无权占有人以行使所有权或其他物权的意思公然、和平和继续占有他人的物达到一定期间，而取得所占有物的所有权或其他权利的制度。消灭时效是指，权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。我国《民法通则》第 135 条规定的诉讼时效为消灭时效，并无规定取得时效。 （二）诉讼时效及其期间 诉讼时效是法律就时间因素对法的法律规范效力以及法律关系的影响所提炼的一项专门性制度，也是大陆传统民法中的基础性制度之一。诉讼时效可分为普通诉讼时效和特别诉讼时效。普通诉讼时效，即一般诉讼时效，通常是指由民事普通法规定的，除法律有特别规定外可以普遍适用于各种民事法律关系的诉讼时效。[1]特别诉讼时效通常是与普通诉讼时效相对应而存在的。本文的讨论是从普通诉讼时效出发。 诉讼时效期间直接关系到请求权人的权利能否继续获得法律强制保护的问题，或在多长的时间内得到法律的保护。根据我国《民法通则》第 135 条的规定，我国的普通诉讼时效期间为两年。 二、对我国两年普通诉讼时效期间的反思 （一）两年普通诉讼时效期间的弊端 我国《民法通则》规定的普通诉讼时效期间为两年，这一规定在 20 多年的实践中已显现出诸多问题。主要有以下几个方面的弊端： 1、对权利人的保护明显不足。目前我国群众的法律意识不高，诉讼时效期间过短会致使权利人未能及时行使权利，其权利就成为法律不再保护的“裸体权利”，从而转化为自然之债，得不到法律应有的保护。现实生活中，仅仅因为两年的时效期间经过债务人就可以“理直气壮”地拒绝还债，与传统道德观念、社会公平正义和诚实信用原则抵触太...
