划向袁厉害的厉害纸片划向袁厉害的厉害纸片 躺在病床上的袁厉害在新年到来之际，收到了一份来自北京的礼物。以“人是万物的尺度”做标榜的《人物》杂志，发表了一篇名为“厉害女士”的“调查报道”，“颠覆了既有信息，告诉读者这才是真相”：一位收养 100 多个弃婴的好人，是一个“将声望转化为生意”，拥有“超过二十多套住宅”的刁妇――她算计，虚荣，冷酷。 这是她的真相吗？ 好多人不信，也有好多人信。 揭示真相是很诱人的目标，但何为真相？同一个事实会有不同的解释，出于善意的是一种结论，出于恶意的自然是另一种结论。即使“扒粪”，假如秉持专业新闻主义的准则，也不可能将一个善人扒成恶人。一个复杂而真实的人，是会在我们心里留下复杂难言的反应，一个做善事的人，也必将赢得我们的尊敬，只不过在尊敬的同时，为她不明亮的那一部分遗憾。但善与恶的底线，不能逾越，媒体和记者，以为自己凭借手里的话语权，就可以翻手为云覆手为雨，那就注定要被钉在新闻的耻辱柱上。 不把那些事实――不管是否“据说”，放在袁厉害的人生中去理解和解读，那就注定会成为飞刀，砍在她的心里，同时损害众人，而最终损害了自己。胡锡进把持的《环球时报》号称要报道一个“复杂的中国”，专讲歪理，得到一片骂声，此为殷鉴。复杂的人性，真实的人性，都不是以邪恶揣度人的护身符。 这使人不得不怀疑：“扒粪”方选择对象的势利。既扳倒了善人，又毋须冒什么风险。此番“扒粪”，或许为袁厉害去了魅，但更有可能的是，恰到好处地帮到了因不作为而狼狈不堪的兰考县政府。这篇报道会使人们减轻对兰考官员的生气，甚至会转而信任他们的眼光：政府明察秋毫，不帮助一个想借慈善发财的坏人。 若要表述这篇报道带给我的感受，非得用“邪恶”“冷酷”二词不可。 在活菩萨袁厉害面前，我们真的没有审判的资格。 至于审判能力，就更令人发笑了。 一个生活在中国的真实人物，一个值得尊敬的活人，从一个1989 年出生的女记者眼里看过去，却是一副泼皮无赖相，“刁蛮、霸道、脾气火暴”，一切都很可疑，可以让她揪出“皮袍下的小”来。分类管理变成“等级”，奖惩管理变成虐待，甚至送亲戚寄养，都别有心机。在由“知情人”“老邻居”“百度贴吧网友”组成的见证团队面前，袁厉害被彻底剥下了“高尚、善良、无私、贫穷而生活悲惨，秉持着常人难以想象的道德标准，并不惜牺牲自己”的“焦裕禄第二”的画皮。 两个年轻女记者对北京之外的生活缺乏基本的...
