试论监所检察监督的缺位与完善试论监所检察监督的缺位与完善 [基本案情]2025 年 5 月 18 日，张高平、张辉叔侄俩开大货车从安徽省歙县送货去上海，顺路搭载了一名 17 岁的小姑娘王冬到杭州。后因王冬被强奸致死，叔侄俩成了最大的嫌疑人，相继被立案侦查、逮捕、提起公诉。2025 年杭州市中级人民法院一审判决张辉死刑，张高平无期徒刑；张高平、张辉叔侄俩不服提出上诉，二审改判张辉死刑缓期两年执行，张高平有期徒刑 15 年。随后，叔侄俩相继从浙江的监狱转调到新疆石河子监狱和库尔勒监狱服刑。服刑期间，张高平不服罪不服判，一直认为自己蒙冤而不断申诉，他的申诉书足足可以装满一麻袋。[1]他不同寻常的申诉引起了新疆石河子市人民检察院原驻监检察官张飚和监所科魏刚、高晨等检察官的重视，并进行了调查核实。最后，在新疆石河子市人民检察院、浙江省人民检察院、浙江省人民法院等多方共同努力下，2025 年 2 月27 日，浙江省高级人民法院决定对张辉案立案复查，另组合议庭进行调查核实。2025 年 2 月 6 日，浙江省高级人民法院下达裁定，决定对张辉案启动再审。2025 年 3 月 20 日浙江高级人民法院开庭再审张高平、张辉案。2025 年 3 月 26 日，浙江省高级人民法院公开宣判，撤销原审判决，宣布张高平、张辉无罪。 一、本案折射出的监所检察监督缺失 （一）对侦查机关在看守所利用特情耳目开展的特别侦查，监所检察监督不够到位 据媒体报道，张氏叔侄案件在进入一审前的侦查审讯阶段，侦查机关违法使用同监犯袁连芳作为“狱侦耳目”，参加案件侦查，协助侦查机关猎取张辉有罪供述，在一审中，“狱侦耳目”袁连芳还成为指证张氏叔侄有罪的关键证人。而作为同一“狱侦耳目”的袁连芳，曾远赴河南，配合当地侦查机关逼供、诱供的河南省鹤壁市一起灭门血案嫌疑犯的马廷新，差点导致了又一件冤案。[2]两起案件反映出，检察机关对看守所利用特情耳目开展特别侦查的监督不够到位，没有发挥应有的监督制约作用。由于特别侦查措施具有秘密性、侵权性、高效性等特点，假如对此监督不到位，不仅容易危害公民正常权利，更容易诱发特别侦查的权力膨胀、滥用，失去制约。我国《宪法》明确将检察机关定位为法律监督机关，检察机关以法律监督者的身份对特别侦查手段进行监督，防止权力的滥用是检察机关的应有职责。在张氏叔侄案件中，对侦查机关在看守所利用特情耳目开展特别侦查，监所检察监督显然缺位了。 （二）对侦查...
