辩诉交易的引入——以价值观转变为中心展开辩诉交易的引入——以价值观转变为中心展开 【摘 要】辩诉交易是否适合引入我国，以及如何引入这个问题一直是理论界和实务界讨论的话题。本文通过从公众对“公正”的观念意识出发试图寻找到可以帮助我国更好地引入辩诉交易的方法，以及对如何引入进行一个简单的思考。 【关键词】辩诉交易、公正、效率、价值观 当代社会经济飞速进展的同时，犯罪率也不断地上升，由此而产生的诉讼也相应增多。面对大量的案件压力，辩诉交易，作为当今世界刑事诉讼领域内一种相对有效的纠纷处理办法当然也在司法机关的考虑范围之内。 一、辩诉交易与中国传统价值观的冲突 （1）辩诉交易。辩诉交易（plea bargaining），根据《布莱克法律词典》，其内容主要指控诉方和刑事被告人达成的一项协议，根据该协议，被告人就一项较轻罪行或者多项指控中的一项认罪，以换取控诉方的让步，通常是更宽容的量刑或者取消其他指控。（2）辩诉交易与中国传统价值观的冲突。第一，中国传统价值观中的公正观。“公正”，从字面上理解就是公平正直，《辞源》对“公正”的解释是“不偏私，正直”，所谓“杀人偿命，欠债还钱”。一个人犯了罪，就应该受到刑法的处罚。中国几千年形成的价值观念，即使社会制度已经发生变化，但是公民的公正的价值观并非能完全转变。第二，二者的冲突。在辩诉交易制度下，由于被告人的主动认罪，检察官往往会在定罪或提出量刑建议时降低对被告人的指控。控辩双方经过讨价还价，最终达成一致协议，案件也就不需进入实质审理阶段，而法官在整个过程中的处于被动的地位，案件的处理结果往往由检察官和被告的交易所主导。不可否认，辩诉交易在减轻案件压力、缩短刑事案件的结案周期和节约司法资源等方面起到了很大的作用，但是辩诉交易主要追求的是法律“效率”这一价值目标，由于其过分追究这一目标，很多时候忽视了法律“公正”的价值目标，而且它最直接的破坏了刑法“罪刑法定”基本原则。 二、辩诉交易的引入方法 （1）前提要件。第一，价值观的转变。中国传统的价值观中对“公正”的理解过于绝对化，情绪化，因而在对一个案件进行分析时，往往会出现片面化的情况。第二，现有进展条件认识。在我国现有法律和司法实践中，类似辩诉交易的做法主要有以下几种：一是“坦白从宽”的刑事政策。“坦白从宽”实质上就是一种辩诉交易的形式，只不过它的表现形态与辩诉交易不同而已。犯罪嫌疑人、被告人由于坦白，...
