三大流派对于国际合作及相关制度观点的比较——读秦亚青《权力、制度、文化》心得国政 1001 何长天 20254108【摘 要】近年来,结构现实主义、自由制度主义和建构主义三种体系理论开始呈鼎足之势,既成为西方国际政治学理争论的焦点,也形成了国际政治学的学统主体，本文将以秦亚青教授的著作《权力、制度、文化》中的主要观念为基础，对三大流派关于国际合作的不同观念进行比较讨论,从而对三大流派的主张有一个更明晰的认识。【关键词】现实主义 自由主义 建构主义 国际合作 国际制度【正 文】《权力、制度、文化》是秦亚青老师的一本论文集，虽然内容较为全面概括，但对于国际关系理论的进展宏线作出较为明晰的介绍论述是其一大特色。本文将结合本书内容，并进一步查找相关资料，从国际合作和相关制度层面对三大流派进行比较，作为对于本书学习的总结。正如秦老师提到的，现实主义认为冲突是国际政治的根本特征,合作是有限的、脆弱的、不可靠的;新自由主义认为冲突虽然是国际体系无政府性的产物，但冲突是可以抑制的，国际社会成员可以制造条件，达成合作；建构主义则认为，国际合作不仅是完全可能的，而且国家可以造就一种从根本上就趋于合作的国际政治文化。（一）现实主义1 合作的条件 基于国际社会和国内社会的分析比较,新现实主义得出的结论是笼罩在无政府状态下的国际社会对于合作是非常不利的。武力的合法使用得不到法律规范的结果就是国家的安全没有保障，而国家的这种不安全状态，使它们对于合作首先关注的是获益的分配情况。出于对对方实力增加将来对自己不利的担心，各国一般不同意进行合作。处于这种考虑，国家之间进行合作的情况只能发生在安全得到保障或尽力追求安全的时候。其认为，国家实现合作的条件有两个：(1）在追求均势时（2）有霸权国提供安全和秩序等公共物品时。新现实主义显然认为对国家最具诱惑力的还是维持均势。而国际合作是维持均势的基本手段之一。大国为了维持均势,会分别寻找盟友并与之合作，尽力维持与其他几强的均势局面。除此之外，新现实主义也认为假如国际社会中存在一个集权力量，那么国际合作也将比较顺利.2 合作思想现实主义理论很大程度上受到了马基雅维利关于人性恶的观点的影响因此看待国际合作的视角较为悲观,其认为国际政治的本质是冲突,因而合作现象是建立在国家追求权力本性需要的基础上的,现实主义认为实现权力均势的过程可以有效的促进国际合作的发生。从摩根索的叙述中也可以看出：一...
