从会计角度解读“獐子岛跑路2.0版”

从会计角度解读“獐子岛扇贝跑路 2.0 版" 獐子岛的扇贝风波至今尚未平息，其真相到底如何？如何理解其保留意见的财务报表审计与否定意见的内部控制审计结果?审计过程中如何确定关键审计事项？獐子岛如何改进其内部控制？这些问题涉及注册会计师考试《审计》科目的“风险评估"“风险应对”“存货与生产循环的审计”“审计报告”“内部控制审计”,以及注册会计师考试《公司战略与风险管理》的“内部控制”等章节的内容。 【材料】獐子岛的虾夷扇贝，继 2025 年第一次曝出“跑路"戏码后，2025年又上演跑路 2.0,其间还穿插了跑了又游回来等版本。獐子岛被渔民联名举报中央电视台跟踪报道，证监会两次立案调查，场面一度十分尴尬.大华会计师事务所（下称“大华"）对獐子岛的审计结果也不容乐观。2025 年度财务报表审计出具了保留意见。2025 年度内部控制审计出具了否定意见。 【问题 1】獐子岛的扇贝屡屡受损，其背后可能的原因有哪些? 【解答】獐子岛对 2025 年扇贝受损的公开解释是：降水减少导致扇贝的饵料生物数量下降，养殖规模的大幅扩张更加剧了饵料短缺。此外,海水温度异常导致高温期后,扇贝越来越瘦，品质越来越差。长时间处于饥饿状态的扇贝没有得到恢复，最后诱发死亡。 综合各方面报道和公司信息来看,这里疑有天灾因素,也有人为因素. 第一,自然灾害。扇贝养殖周期长达 3 年，养殖环境只能听天由命，上天眷顾时是海底“牧场”，稍有风吹草动可能就是海底“墓场"。不幸的是，2025年高温期提前且持续时间长，2025 年高温期异常低温及变温，均不适合扇贝生长。2025 年降水和径流骤减，海水中的盐分补充少，导致海区饵料生物硅藻数量的显著下降. 第二，先天不足。公司进苗资金紧张，买不到好苗，很多苗在投放前已经死了。 第三，水土不服。虾夷为日本北海道的旧称.虾夷扇贝系日本北海道引进的异域品种。贝类养殖苗种高度依赖异地输入，易形成环境应激,甚至有扇贝“思乡心切”、顺洋流集体大迁徙之说. 第四，经营激进。公司海底播苗位置过深，未有严格论证；采纳“3﹢1”轮播轮收模式，竞争性品种盲目扩张,密度过大；养殖模式粗放单一，对水温状况监测不力，缺乏应对环境突变等问题的预警机制. 第五,会计审计躺枪。为了公布定期报告和应付审计的需要，将本已处于虚弱状态的扇贝捞起来盘点，结果一动就死，不动或许就挺过去了. 第六,其他因素。包括未能禁用耙网捕捞,破坏了海底生态；被怀疑监守自盗,有内部人员私自截留扇...