论民事诉讼法官释明义务制度的构建研究分析 法学专业

目 录论文摘要………………………………………………………………2关键词……………………………………………………………………………2一、 现行法律有相关规定…………………………………………2（一）对当事人举证的释明…………………………………3（二）对法律概念的释明……………………………………3（三）对当事人诉讼请求的释明……………………………4（四）对当事人诉讼行为的释明……………………………5二、 国外立法比较…………………………………………………5（一）大陆法系的法官释明权………………………………5（二）英美法系的法官释明权………………………………6三、 构建法官释明义务制度应当遵循的原则……………………7（一）法定原则………………………………………………7（二）公开原则………………………………………………8（三）对等原则………………………………………………9（四）程序原则………………………………………………10四、 立法的基本构想………………………………………………11（一）基本原则………………………………………………11（二）审判程序中释明的形式及主要内容…………………12（三）履行释明义务的限度条件……………………………13参考文献………………………………………………………14论民事诉讼法官释明义务制度的构建[内容摘要]民事诉讼中法官释明义务的履行有利于实现实体公正、程序公正及提高司法效率。两大法系的很多国家都将其作为民事诉讼程序的基本组成部分加以规定，而我国法律未明确的加以规定，仅在司法解释中有零星规定，缺乏系统性及可操作性。笔者试图从现行法律的相关规定、国外立法比较分析，提出构建释明义务制度应当遵循的基本原则，并对各阶段义务履行的主要内容及限制条件等提出初步构想。［关键词］民事诉讼 法官 释明义务 释明义务是法院为救济当事人在举证和质证过程中存在的能力上的不足或缺陷，通过发问、指导等方式以澄清或落实当事人所主张的某些事实，以引导和协助当事人对案件事实和主要证据进行有效和积极辩论的义务。其作用：有利于实现实体公正，实现社会正义；有利于实现程序公正。法官必须始终处在中立地位上，且必须当庭公开、公正地履行释明义务，而不能搞“暗箱”操作，这又使程序中立原则和程序公开原则得以实现；有利于提高司法效率，减少了当事人上诉、申诉、缩短了诉讼周期，减少了当事人的诉累，节约了国家司法资源，提高了司...