XXXX年7月弋江区公共文明指数测评结果分析报告VIP专享VIP免费

第1页共7页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共7页2011年7月弋江区公共文明指数测评结果分析报告一·测评的过程与方法2011年7月，弋江区公共文明指数调查员按计划对本区的27个社区和8个镇街进行了问卷调查。本次测评任然采取调查员入户调查的方法。通过同一份问卷重点考察近期社区工作情况的变化以及创建工作的功效。二·测评结果与总体情况在数据录入阶段，调查员按照统一的计分方法统计出了各个镇街与社区得分和排名情况，结果如下：各镇街排名（降序）排名镇街得分1弋江桥72.92中山南路64.353利民路59.64全区平均分51.094马塘49.285南瑞47.646鲁港43.557火龙街道43.458白马街道27.85第2页共7页第1页共7页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共7页各社区测评结果排名（降序）排名社区得分1禹王宫社区98.652滨江社区94.453奥园社区914铁桥社区84.755李巷社区72.16大营社区66.57瑞华院62.68瑞东园61.69松苑社居委54.3510潮音街社区54.3全区均分53.7711西利民社区51.512中央城49.513芜南社区49.114汇成社居委45.0515洪侨社居委43.8516南街社区43.75第3页共7页第2页共7页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第3页共7页17都宝社区43.518四联社区43.4519江城国际42.3520永红居委会41.621沐春园41.222三潭社区40.123荷夏园39.524锦坤园38.7525柏庄社区38.0526弋江嘉园社居委32．427石硊社区27.85数据显示，本月全区平均分51.09为分，说明弋江区公共文明指数整体偏低，本月平均指数较上月有所下滑。弋江桥，中山南路和利民路在本月数据显示中高于平均值，弋江桥街道居委会认真分析了上月的测评结果，有的放矢地做了大量的改进和完善工作，本月指数反映了弋江桥街道办事处的迎检工作取得了阶段性的胜利。火龙岗的排名任然是最后一名，但较上月的平均分而言，已有明显改善的趋势。近期，火龙岗已经积极开展了各项文明创建活动，起活动也取得了明显成效，火龙岗的文明指数也在不断提高中。第4页共7页第3页共7页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第4页共7页调查中发现，马塘，鲁港和南瑞社区的分数任然偏低，说明其社区居民对城市的文明创建活动任然没有十分重视。这表明，社区工作需要进一步改进工作方法，加大宣传力度，争取群众满意。火龙岗镇居民对文明创建的知晓度依然偏低，但通过其近期努力，火龙岗的文明指数已在明显提高，说明其文明创建活动落到了实处。与上月相比，利民路的得分有所提高，总体排名也有所上升。该社区主要采取了以下几项工作措施：一是·召开会议，提高社区对文明创建工作的认识；二是·按照单元楼定岗定责，确保入户宣传到位；三是·完善社区的宣传设施，类似电子屏幕的滚动栏宣传；四是·深入社区做宣传，进一步解除居民，让居民真正了解城市文明创建的深层含义。这些措施，深刻说明了，排名靠后的社区一定要有责任感和紧迫感。总结经验，改善措施，就能提升居民的知晓度和满意率。三·测评结果呈现的特点经过对调查数据的对比分析，我们发现测评结果呈现以下特点：（一）·有经验的成熟社区更注重对文明创建的实施。几个月以来，弋江桥社区的得分都普遍较高，这充分说明，弋江桥社区在城市文明创建工作中花了大量的精力，他们的街区工作人员不辞辛劳地深入人民群众当中做大量的宣传工作，弋江桥街道的居民在我们的问卷调查中明显呈现出良好的素质和见解深刻的看法。第5页共7页第4页共7页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第5页共7页另外，火龙岗近期通过其展开的各项文明活动，居民对文明创建也有了一定的了解。相比较而言，成熟社区在问卷调查中在第五题，第八题，第二十题，第十三题得选择中都能体现其社区良好的文明风范和较高的居民素质。我们问卷的题目主要考察了社区活动的开展情况，以及居民对公共服务的满意度。（二）·社区居民问卷调查填答得分呈现出人群分化对不同职业的受访者所填答的问卷进行分析发现，其数据特点主要区分在与受访人员的受教育程度，例如受教育程度较高的知识分子（学生，...