农村经济能人浅层介入政治现象探析一、农村经济能人浅层介入政治的负面影响农村经济能人在取得经济上成功的同时，是否也同时实现了自身的政治社会化，是否培育起了必要的参政热情，以及是否抱有一种积极的政治观，这些无不在一定程度上作用着其对政治过程的介入激情和深度。一个将介入政治过程视为自我公民权利的伸张，甚至将政治介入作为自我价值实现手段的农村经济能人，通常会选择主动地介入农村政治过程之中；一个只专注于经济利益的追逐，轻易放弃民主政治权利的农村经济能人，通常对介入农村政治比较消极，态度冷漠，处于浅层介入状态。这种浅层介入带来了许多负面影响，这主要表现在：1.产生不良的示范效应农村经济能人因相对较早地步入富裕阶层，更容易成为别人模仿学习的对象，一定程度上会成为风向标，其一举一动会受到其他群体的关注。因此，他们的行为选择通常也会给其他未富群体带来较大的示范性作用。诚然，应否介入政治过程，以及在何种层次上进行介入，这取决于个人的自由选择，他人无权干预。但农村经济能人作为特殊群体，因其行为具有较强的示范性作用，因此，有必要对其过分消极的政治行为加以适当的干预和规范。2.农村政治优质资源流失取得经济上成功的农村经济能人，历经市场的考验，通常会比一般农民拥有着更开阔的眼界和更强的自信心。因此，其参政能力也通常较强，他们的介入更有利于农村政治发展的民主化、规范化和科学化。现实中，农村经济能人基于多种原因，浅层介入政治的现象较为普遍，这无疑是参政资源的较大流失。据一项针对XX县区135个村庄“XX县区农村政治参与度”的调查显示，135个村庄共计经济精英831名，其中深度介入农村政治的有76名，中位介入的有148名，其余607名为浅层介入。浅层介入政治的农村精英占总经济精英比重约为73%。从数字来看，这一比例较大，也反映出农村政治参与优质资源的流失。3.带来农村政治合法性资源流失合法性“通常用来指政府与法律的权威为民众所认可的程度”。农村政治合法性长期以第1页共6页来缺少必要的关注。人们更愿意从宏观层面上论述政治和政权的合法性问题。一项关于“XX县区农村政治参与度”的调查结果表明，村民对于基层自治组织选举过程和结果的认可度平均值为57%、对于集体事务表决的程序和结果的认可度为46%、对村干部总体满意度为43%、对村务公开结果的认同度为37%。在“XX省柳镇的一项调查表明，只有15%的农民对基层干部给予肯定的评价；基层干部中，认为与群众关系紧张的占47.5%，认为与村民关系良好的仅占3.8%”。从农村公众对农村这几项政治运作的核心部分或要素的认可度和满意度结果来看，普遍存在着对农村政治认同度较低的现象。据调查，这其中存在着公众期待的经济精英未被选入政治核心、部分经济精英疏离政治带来的不利示范等因素的原因。这也说明，农村经济精英浅层介入政治会在一定程度上直接或间接地带来农村政治合法性资源的流失。二、农村经济能人浅层介入政治的原因探查农村经济能人作为经济上的成功人士，通常会被视作“农村能人”，似乎比普通农民更应具备政治热情。但现实中，的确存在着大量农村经济能人疏远政治，甚至拒斥政治的现象。这种现象的存在大体上受到农村经济能人自身和外在两个方面原因的影响。（一）农村经济能人浅层介入政治的自身内在原因分析1.总体文化水平不高。农村经济能人文化水平不高，限制了其对政治的认知水平，这可能会形成对政治的偏见，进而养成冷漠的政治心理，妨碍其有效地介入政治。农村经济能人通常在获得经济上成功后，才会有相应的社会地位之提升，这种逻辑会使其形成一种僵硬的思维定式，将增强经济实力作为其首要的人生目标，关注农村政治生活为次要选择，从而造成其疏离政治的事实，长此以往必将形成冷漠的政治心理。同时，由于文化水平的限制，其对政治的认知也是偏颇的，很可能将政治视为“祸端”，为安全起见应远离政治，这也是其冷漠政治心理的重要原因之一。另外，受文化水平不高的影响，一部分农村经济能人难以掌握相应的政治参与技术如投票技术、决策技术等。掌握一定的政治参与技术才能保障其政治介入的效第2页共6页度，使其政治介入不至...
