公路监理师《监理理论》试题与答案【复习题1】某平原区一级公路新建项目(里程30km),建设单位采用公开招标的方式选择施工监理单位
(1)建设单位参照其他行业的招标文献范本自行编制了招标文献,而招标文献中规定,参与该项目投标的监理单位必须是本市企业,外地监理单位不能参与投标
(2)评标委员会由本市交通局负责组建
评标委员会由5人构成,其中市交通局办公室主任1人,建设单位代表1人,市政府提供的专家库中抽取的技术、经济专家3人
(3)在中标告知书出发后第45天,建设单位与中标的监理单位签订了施工监理协议
之后双方又另行签订了一份监理费用比监理中标价减少10%的协议
试分析:(1)就题中给出的材料,指出招标文献的编制及规定有何不妥之处,并阐明理由
(2)评标委员会的构成有何不妥之处,阐明理由(3)指出建设单位在监理招标和监理协议签订过程中的不妥之处,并阐明理由
【参照答案】答:(1)招标文献的编制及规定不妥之处如下:①建设单位参照其他行业的招标文献范本自行编制了招标文献不妥
理由:《公路工程施工监理招标投标管理措施》规定,二级及二级以上公路的新建项目,其主体工程的施工监理招标文献应当使用交通部颁布的《公路工程施工监理招标文献范本》,因此采用其他行业范本是不妥的
②外地监理单位不能参与投不妥
理由:《招标投标法》规定,招标人不得以不合理的条件限制和排斥潜在投标人,不得对潜在投标人实行歧视待遇,因此招标人以外地企业为理由排斥潜在投标人是不合理的
(2)评标委员会的构成不妥之处如下:①评标委员会由市交通局负责组建不妥
理由:按照《招标投法》规定,评标委员会由招标人(即建设单位)负责组建,因此由交通局负责组建评标委员会是不妥的
②市交通局办公室主任参与评标委员会不妥
理由:评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济方面的专家构成,因此交通局办公室主任不能成为评标委员会组员
③市政府提供的专家