宽严相济刑事政策经验交流材料VIP免费

宽严相济刑事政策经验沟通材料XX年最高人民法院发布了关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见，在和谐社会建设中，此项政策更具现实意义，是当前指导我国刑事司法工作的基本政策。贯彻宽严相济刑事政策，就是要根据犯罪的具体情况，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，打击和孤立极少数，教育、感化和挽救大多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，维护国家长治久安。“宽严相济”刑事政策是对我国长期以来司法实践经验的总结，是在严打政策基础上的完善与进步，贯彻此项政策就是在对重罪实行严打政策的基础上完善对轻刑宽松的一面。体现了罪刑相适应原则、无罪推定原则、疑罪有利于被告人原则、从宽处理轻罪原则等现代司法理念。多年以来，我院刑事审判庭在刑事审判工作中，坚持将宽严相济的刑事政策的贯彻落实作为刑事审判工作的重点，贯彻全面把握、区别对待、严格依法、注重效果的原则，取得了很好的法律和社会效果。现将我刑庭的一些具体工作做法与经验介绍如下：一、贯彻落实宽严相济的形势政策必须要坚持如下原则：1、正确把握宽与严的关系，切实做到宽严并用。具体问题具体分析是宽严相济的核心问题。自从最高人民法院颁布宽严相济形势政策以来，我庭根据具体的案子、具体的情况来推断，在对一个具体的犯罪实施处罚时，全面地对犯罪进行剖析，包括行为的社会危害性；案件实际造成的损害结果；犯罪嫌疑人的主观恶性，犯罪嫌疑人的动机是否卑劣，他的危险性等都要考虑。但是，对于一些偶然的犯罪，初次犯罪就要考虑轻的一面（案例）。当然，综合这些因素后还得看在犯罪当中有没有一些法定的情节，比如自首，未成年人。我们坚持在法律幅度的范围内，从宽还是从严，主要是看犯罪行为对社会造成的第1页共5页影响。既要注意克服重刑主义思想影响，防止片面从严，也要避开受轻刑化思想影响，一味从宽。2、严格坚持依法办案，切实贯彻落实罪刑法定原则、罪刑相适应原则和法律面前人人平等原则，依照法律规定准确定罪量刑。从宽和从严都必须依照法律规定进行，做到宽严有据，罚当其罪。贯彻宽严相济刑事政策，必须严格依法进行，维护法律的统一和权威，确保良好的法律效果。同时，必须充分考虑案件的处理是否有利于赢得广阔人民群众的支持和社会稳定，是否有利于瓦解犯罪，化解矛盾，是否有利于罪犯的教育改造和回归社会，是否有利于减少社会对抗，促进社会和谐，争取更好的社会效果。要注意在裁判文书中充分说明裁判理由，尤其是从宽或从严的理由，促使被告人认罪服法，注重教育群众，实现案件裁判法律效果和社会效果的有机统一。3、正确把握从严从宽原则，一切以事实为根据。宽严相济刑事政策中的从“严”，主要是指对于罪行十分严重、社会危害性极大，依法应当判处重刑或死刑的，要坚决地判处重刑或死刑；对于社会危害大或者具有法定、酌定从重处罚情节，以及主观恶性深、人身危险性大的被告人，要依法从严惩处。在审判活动中通过体现依法从“严”的政策要求，有效震慑犯罪分子和社会不稳定分子，达到有效遏制犯罪、预防犯罪的目的。（案例）二、如何在实际工作中贯彻宽严相济的原则。1.仔细落实和真正树立无罪推定的原则和观念。对凡是起诉来院的每一件刑事案件，都仔细听取被告人对公诉机关指控的意见和辩护理由，从思想上坚决摈弃过去那种只要检察机关一起诉，只要你是被告人，你就一定有罪的认识，坚决避开先入为主，对比法律仔细讨论被告人的行为，是不是具备某种犯罪的必备的构成要件。严格区分和把握罪与非罪，绝不因为被告人已被公诉或领导机关的不正确意见而将无罪的人判决有罪。第2页共5页2.完善刑事和解制度。刑事附带民事部分调解且被告人已实际履行赔偿义务的，对被告人从轻处罚；被告人悔罪态度较好，取得被害人谅解的，从轻处罚。这种和解的制度，有利于社会关系的恢复和重建，符合中国传统的重调解的心态。对被害人来说，面对被告人的自愿赔偿和真诚悔过，能够得到经济赔偿和精神抚慰；对被告人来说，被害人的谅解能够使其刑事责任减轻，反过来促进被告人积极悔罪服法。XX年以来，我庭在有意损害、交通肇事、妨害公务等刑事案...