电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

如何选择起搏器PPT培训课件VIP免费

如何选择起搏器PPT培训课件_第1页
如何选择起搏器PPT培训课件_第2页
如何选择起搏器PPT培训课件_第3页
如何选择起搏器及起搏模式北京医院杨杰孚起搏器的分类生理性及非生理性生理性:AAI、DDD、VDD等频率适应性起搏非生理性:VVI起搏心腔单腔双腔三腔如何选择起搏器?对于有起搏器治疗指征的患者:VVI(R):慢性房颤AAI(R):SSS无AVBVDD(R):窦房结功能正常的AVBDDD(R):除慢性房颤以外的患者如何选择起搏器?慢性房颤:单腔心室起搏除慢性房颤外:房室顺序起搏起搏器患者:绝大多数应当:用频率适应起搏DDIR13%DDIR13%AnyDual9%AnyDual9%NoPreference9%NoPreference9%VVIR5%VVIR5%DDD5%DDD5%DDDR59%DDDR59%美国患者选择的起搏方式美国患者选择的起搏方式86%以上的患者选择双腔方式86%以上的患者选择双腔方式VDD0.2%VDD0.2%DDD18%DDD18%VVI76%VVI76%DDDR2.9%DDDR2.9%VVIR2.9%VVIR2.9%中国患者选择的起搏方式(MDT销售数据)中国患者选择的起搏方式(MDT销售数据)只有21.1%的患者植入了双腔方式只有21.1%的患者植入了双腔方式频率适应性起搏器的植入情况美国:占起搏器植入总数的95%以上中国:占起搏器植入总数约30%DDDvsVVIDDD一定优于VVI吗?DDDvsVVI重要临床试验结果MOSTCTOPUKPACEDDDvsVVISingle-chamberversusdual-chamberpacingforhigh-gradeatrio-ventricularblockUKPACEinvestigatorsNewEnglandJournalofMedicine2005July14;353:145-155DDDvsVVI:UKPACE随机、双盲、多中心(英国46家医院)病例数:2021VVI(R):1009例DDD(R):1012例NewEnglandJournalofMedicine2005July14;353:145-155DDDvsVVI:UKPACE入选标准高度房室阻滞(II度及III度)年龄:大于或等于70岁排除标准慢性房颤心功能IV级严重先心病绝对卧床病人肿瘤晚期NewEnglandJournalofMedicine2005July14;353:145-155DDDvsVVI:UKPACE植入时间:22/08/95-24/09/99随访时间死亡率:平均4.6年其它心脑血管事件:平均3年终点一级:死亡率二级:心衰、卒中、房颤、TIA等NewEnglandJournalofMedicine2005July14;353:145-155DDDvsVVI:UKPACE结果(1):平均年死亡率总死亡率心室起搏组:7.2%双腔起搏组:7.4%心血管事件死亡率心室起搏组:3.9%双腔起搏组:4.9%均无统计学差异NewEnglandJournalofMedicine2005July14;353:145-155DDDvsVVI:UKPACE结果(2):房颤平均年发生率心室起搏组:3.0%双腔起搏组:2.8%无统计学差异但前18月DDD组高于VVI组(P<0.05)VVI(无频率适应)房颤发生率2.5%:与DDD比:p=0.04NewEnglandJournalofMedicine2005July14;353:145-155DDDvsVVI:UKPACE结果(3):卒中、TIA、血栓/栓塞年发生率心室起搏组:2.1%双腔起搏组:1.7%无统计学差异NewEnglandJournalofMedicine2005July14;353:145-155DDDvsVVI:UKPACE结果(4):心衰、心绞痛/AMI年发生率心力衰竭心室起搏组:3.2%双腔起搏组:3.3%心绞痛、心肌梗塞均无统计学差异NewEnglandJournalofMedicine2005July14;353:145-155DDDvsVVI:UKPACE结果(5):并发症术中心室起搏组:3.2%双腔起搏组:7.8%术后出院前心室起搏组:6.1%双腔起搏组:10.4%P<0.001NewEnglandJournalofMedicine2005July14;353:145-155DDDvsVVI:UKPACE结论(1)DDDvsVVI:死亡率总死亡率心血管病死亡率无统计学差异NewEnglandJournalofMedicine2005July14;353:145-155DDDvsVVI:UKPACE结论(2)其它心血管病事件:心衰、房颤、急性冠脉综合征均无显著性差异脑血管事件卒中、血栓/栓塞、TIA均无显著性差异VVI(无频率适应)卒中、TIA、血栓/栓塞显著增加(P<0.05)NewEnglandJournalofMedicine2005July14;353:145-155UKPACE试验问题:年龄70岁、合并高度AVB需起搏治疗的患者:是否VVIR可以取代DDD(R)?NewEnglandJournalofMedicine2005July14;353:145-155ModeSelectionTrialinSinusNodeDysfunction——MOSTGervasioA,etal.VentricularPacingorDual-ChamberPacingForSinusNodeDysfunction.NEnglJMed,346(24);Jun2002,1854MOST概述假设:与单心室起搏相比:DDD起搏改善生存和生活质量研究设计:2,010患者,随机分入DDDR组和VVIR组91临...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部