留下探究的空间,生成智慧的思维——《敬畏自然》教学案例在教学《敬畏自然》之前,我刚刚看到这样一段文字:从学生接受的角度来说,阅读教学有这样四种状态:一是零距状态,学习之前,学生对文本已经懂了或者基本懂了,学生的认知水平与文本的程度在同一层次上,不存在明显的距离,学习近于循环重复;二是消距离状态,学习者对文本有所不懂,通过学习研究,基本上都懂了,疑难解决了,认知提高了,距离消除了;三是短距状态,学生在学习之前与文本有较大的距离,通过互动或教师指导,认知水平提高了,疑难解决了一些,距离缩短了一些,但仍然有不懂之处,仍然存在着某些距离;四是远距状态,学生在学习之前,与文本有很大的距离,学习时云里雾里,畏惧重重,学习之后,与文本仍然距离很远
这四种阅读状态,哪一种状态最佳呢
毫无疑问,应该是第三种
第一种状态,读者与文本知识水平在同一层次上,读后,没有新的拓展和提升,不读也罢;第二种状态,有距离,但教学后克服了,提高是有的,但没有形成继续思考与探究的动力,帮助是有限的,缺乏后劲;第四种状态,距离太大,即使硬着头皮学,也收效甚微,让人得不偿失,望尘莫及最后有可能失去信心;唯有第三种,本来有距离,阅读后缩短了一些,还存在一些,促使读者继续思考,既有收获,又有继续探究的空间,真正体现了“可持续发展”的原则
这种阅读状态,能不断地引领读者向广度开拓,向深度推进,让人不断地领略新的意境
(见《语文学习》2007年第5期《从第二态走向第三态》)看到这段文字的时候,我正在为如何教学《敬畏自然
我想:这篇课文的主题对于初二的学生来说是容易理解的
但是课文的理论性强,论述深刻,有些句子学生会觉得难以理解,从而失去阅读的兴趣,难以达到理想的效果
例如“宇宙创造智慧生物是为了进行自我认识,为了欣赏她自己壮丽无比的美
认识自然发展的高级阶段,人的智慧是宇宙智慧的高级形态……”类似的句子在文中比比皆